Privatización por la puerta de atrás de un servicio estructural.
Lo de la reutilización de catéteres me da un ASCO que no puedo con ello, de verdad…
Complicado recurar a esa gente, por pasta que no la puede igualar y por condiciones que en Madrid no son faciles si tienes que encontrar un alojamiento.
El ministerio podria incentibar la formacion, y ampliarla, digo yo que sera posible, si se quiere, como todo en esta vida, pero si hay 9000 plazas mir y se jubilan 9007 medicos….la gestion muy buena para solucionar la falta de medicos no es por parte de medica y madre. Cuando el problema es comun a todas las comunidades es que algo esta fallando y no en la comunidad de Madrid sino en el ministerio de sanidad.
Pues empieza ya a subir salarios de la gente que se va a incorporar ahora y a los que están trabajando. El problema de las condiciones de Madrid no son de vivienda, son de contratos de días, semanas, etc. Haz contratos indefinidos desde que se incorpora la gente. Acuerda con el ministerio OPES anuales para que la gente tenga predictibilidad a la hora de prepararse para poder conseguir una plaza fija.
No se hace nada de esto porque no están interesados en un modelo que ofrezca calidad.
Por mucho que quieras incentivar la formación, la cantidad de gente que se puede formar en ciertas especialidades es muy limitada por cuestiones evidentes físicas. No se crean más plazas porque no se puede formar a más gente. Esto no es donde comen dos comen tres. Es bastante más complejo.
Hay falta de médicos porque toda la clase política está empeñada en tener una sanidad low cost y eso es imposible en un contexto de medicina cada vez más personalizada con tratamientos más caros, población envejecida, médicos excelentemente formados con facilidad para ir a trabajar a la UE, sanidad universal, incrementos de población, etc. Hay que invertir más en sanidad o afrontar que va a colapsar.
El Ministerio de Sanidad no decide el presupuesto que las CCAA emplean en sanidad ni cómo lo emplean. Si la CAM se dedica a pagar externalizaciones de servicios que son más caras no es responsabilidad del Ministerio de Sanidad.
Mucha libertad y bla bla bla, pero transparencia con el dinero público, muy poca.
La Consejería de Sanidad siempre ha defendido que esta externalización, ya que el hospital público Universitario Infanta Leonor no tiene creada una Unidad del Dolor,y “está dentro de la más estricta legalidad y que no es un caso único ni en este hospital ni en ningún otro complejo de la sanidad pública madrileña, ni en relación con otros servicios que no entran dentro de las carteras de servicios de determinados hospitales”.
Esto es falso. Yo conozco gente que ha sido tratada en la unidad del dolor del Infanta Leonor.
El español y madrileño Mariano Barbacid (que estudió en La Complutense y trabaja en el CNIO) merece el Premio Nobel de medicina.
Estudió en la Complutense, universidad con muchos de sus edificios en un estado lamentable por la infrafinanciación de la CAM.
Se comenta que necesitan 30 millones para poner en marcha los ensayos en humanos. A ver si el Gobierno de España o alguno de los próceres de la patria se retratan.
La mayoría de los Premios Nobel españoles han estudiado en La Complutense.
El mayor financiador del proyecto hasta ahora ha sido la Fundación CRIS contra el cáncer.
Creo que aún deben esperar unos años para empezar los ensayos en humanos.
El Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso sabía desde los primeros días de la crisis sanitaria de 2020 que las residencias de mayores no eran el espacio adecuado para tratar a las personas contagiadas. Esa idea de “medicalizar” las residencias la había anunciado el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, el jueves 12 de marzo de 2020, pero ocho días después, un alto cargo de su departamento, Carlos Mur, alertó de que el plan no estaba funcionando y de que había que “trasladar” a los hospitales a más personas de las previstas, aquellas que se pudieran “salvar”, y a las que no, “ayudarles a morir dignamente”, según un correo que forma parte de una cadena a la que ha tenido acceso EL PAÍS. “No deseo que ninguna autoridad tenga en su conciencia un número importante de fallecimientos evitables”, advirtió Mur aquel viernes 20 de marzo.
A pesar de esta advertencia, las derivaciones hospitalarias cayeron a su nivel más bajo en los días 20, 21 y 22 y no recobraron la normalidad hasta principios de abril, según los expertos de la comisión ciudadana por la verdad. Los datos oficiales autonómicos y del Instituto Nacional de Estadística muestran que en marzo y abril murieron más de 7.200 residentes sin hospitalización.
Esta revelación de EL PAÍS se conoce casi seis años después, cuando la justicia sigue investigando los fallecimientos, ahora como un supuesto delito de discriminación en el acceso a un servicio público. Las asociaciones que representan a las familias de los fallecidos han conseguido la imputación de cuatro exresponsables autonómicos, entre ellos Mur, y consideran que Escudero y Ayuso deberían ser investigados.
Los correos preceden a los que envió el 22 de marzo el consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, advirtiendo a Escudero del abandono de las residencias, muertes “indignas” y una “discriminación de graves consecuencias legales”. En esta correspondencia anterior de nuevo se aprecia cómo los choques en aquel Gobierno de coalición de Partido Popular y Ciudadanos afectaron a la respuesta a una situación crítica.
Aquí alguno debería comerse sus palabras con unas cucharadas de cristales rotos. Quería decir una burrada pero he sido bastante comedido.
Aquí y en la Asamblea.
Es acojonante la demagogia y la cara de acero que tiene toda la izquierda con este tema acusando al gobierno de ayuso que matar a 7200 personas (eso si los 46 muertos en adamuz son cosas que pasan).
Estamos hablando de 21-21-23 de marzo, nos habian confinado el 15 de marzo, despues de tener el covid dando vueltas por España desde hace un mes y medio sin que Sanchez hiciera nada ni tomara medidas. Incluso, promovio manifestaciones y reuniones de todo tipo. El virus campaba a sus anchas por España y en especial en la residencia donde estaban las personas de mas avanzada edad. Se intento hacerlo lo mejor posible en un pais sin preparar para una pandemia sin conocimiento de la enfermedad y lo peor, sin recursos. Vamos que se hizo lo que se pudo, que ya estabamos en una situacion :
Y como tal hay, que tomar decisiones para salvar a la mayor cantidad de gente posible y la que tiene posibilidades bajas de sobrevivir dejarla ya que trasladarla a hospitales bloqueados hubiera significado ocupar para pacientes con posibilidades de sobrevivir por otro paciente con pocas o ninguna para asegurarle una muerte digna. Es asi de sencillo y duro a la vez, pero es la vida y una pandemia, y sobre todo el responsable no es el que esta gestionando el problema, sino el que ha provocado o fomentado el problema por accion o por omision el mismo, para luego lavarse las manos en la gestion del problema dejando a las comunidad a su suerte.
Leer un poquito de lo que paso: