Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
Comunidad de Madrid.
Datos de ejecución.
El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia ha supuesto para Madrid, una inversión total de 7.385 millones de euros distribuidos en 4.437 millones de euros procedentes de convocatorias y licitaciones de la Administración General del Estado (AGE) y 2.948 millones de euros asignados en conferencias sectoriales. Con un total 149.505beneficiarios.
Está muy bien, pero recuerdo varias cosas: Una, que ese dinero es EUROPEO, y dos, que muchos de esos proyectos (en especial los PIREP) han sido otorgados previa competencia en virtud de los proyectos presentados por los Ayuntamientos. Vamos, que no han sido gratis et amore, aparte de tener que ser cofinanciados por los propios consistorios.
Es más, el COAM ha participado decisivamente en la génesis y elección de los proyectos. Si hubiese recaido exclusivamente esa función en el dedo divino del Uno, ya habríamos visto qué hubiese llegado.
Pues menos mal. Y aun así hemos visto algunos proyectos (no hablo solo de Madrid…).
Me hubiera encantado que se priorizaran proyectos que supusieran algun tipo de ahorro a la larga para la administración (nuevas sedes que ahorren alquileres, reformas de instalaciones y envolventes que ahorren en energía) o apostar directamente por clústeres y similares.
El Real Madrid se distancia del Manchester City y del PSG como el club de fútbol con más ingresos
El Barcelona cae al sexto puesto del ranking que elabora Deloitte por su mudanza al Estadio Olímpico Lluís Companys. El Atlético de Madrid sube tres puestos y se acerca al top 10
La Comunidad de Madrid se consolida como el motor económico de España, y dentro de ella, San Sebastián de los Reyes destaca por su dinamismo. Al cierre de 2024, la localidad alcanzó una tasa de desempleo cercana al 6%, considerada pleno empleo. Su población, mayoritariamente joven y altamente cualificada, junto con un elevado porcentaje de población activa, la convierten en un destino atractivo para empresas de alto valor añadido, según informa La Razón.
El 41% de los municipios con menor inversión social pertenecen a la Comunidad de Madrid
La asociación ha tenido diversos factores en cuenta a la hora de evaluar las inversiones municipales: suficiencia económica –acreditar un gasto liquidado superior a 200 euros por habitante al año–, incremento económico –que el presupuesto de 2023 no sea inferior al de 2022–, esfuerzo inversor –que el gasto social liquidado represente al menos un 10% del presupuesto total no financiero–, y transparencia financiera –que el desglose presupuestario y el gasto social aparezcan en el portal de Transparencia de la web municipal–.
Por analizar con un poco de ojo crítico esa noticia del diario Público, leyéndola en diagonal:
El estudio se ha realizado sobre 404 ayuntamientos de los más de 8.000 (un 5%) que tiene España (los que tienen más de 20.000 habitantes, donde Madrid está más representada).
A continuación, establecen el siguiente criterio clasificador: “se considera pobres en servicios sociales a aquellos ayuntamientos que realizan una inversión inferior al 60% de la mediana de gasto del país”.
Con este criterio concreto, de los 404 ayuntamientos filtran hasta quedarse con 46 ayuntamientos.
De esos 46 ayuntamientos, resulta que 19 son de la Comunidad de Madrid.
A partir de esa combinación estadística…se saca el muy magno titular de que: “El 41% de los municipios con menor inversión social pertenecen a la Comunidad de Madrid”…
Que no es por defender tal y cual Gobierno (no soy precisamente pro-PP madrileño)…pero joder, esta manipulación obliga a mirar bien lo que hay detrás de cada noticia.
P.D: Y además, huele a chamusquina el criterio para decidir qué es gasto social (que no aparece en la noticia) en cada ayuntamiento.
Porque la noticia dice literalmente que Galapagar, Torrelodones y Collado Villalba tienen un gasto social de 39 euros por habitante.
Mientras que Baza, Morón de la Frontera y Alcalá La Real es ¡10 veces superior!, en los 300 euros por habitante.
Con conocimiento personal de causa, estas diferencias son sencillamente imposibles, lo que deja muy tocada la credibilidad del propio dato base de partida.
En fin, luego se quejarán de que cierran los periódicos, ¡un saludo!
"Armonización fiscal, porque estrategia promovida por el PSC como mamporrero histórico de la burguesía catalana para tratar de maniatar a Madrid"quedaba muy largo.
Es una locura como por un lado se busca limitar esas competencias pero por el otro lado desde Cataluña presionan para conseguir, básicamente, una hacienda propia.
Sin apoyar la hacienda catalana, son cosas distintas, una es bajar impuestos y otra retetenerlos y gestionarlos “donde se originan”, nótense las comillas. A mi me parece bien que desde el estado se ponga coto a ciertas bajadas que luego generan situaciones en las que no hay dinero para todo lo necesario,por ejemplo la educación y la sanidad integralmente públicas sin conciertos.
A lo mejor cabe la posibilidad de que los que se hayan pasado subiéndolos sean ellos, eh.
Más de uno debería coger el tocho de 400 páginas de los presupuestos del Estado y la comunidad autónoma en la que resida y subrayar todas las partidas de gasto que no son educación y sanidad. Y que nos cuente después cuántos bolis ha gastado. Ya cansa la mierda de discurso de los impuestos para sanidad y educación. Es chatarra averiada y esencialmente mentira. El país pequeñito tiene 81 embajadas por el mundo en las que se gasta una morterada. Si no les llega con el expolio al que someten al contribuyente de su comunidad que las cierren y dejen de jodernos a los demás.
Y no solo eso. Empresas públicas, policía autonómica, tamaño del gobierno y puestos designados por políticos, televisiones, radios, subvenciones a organizaciones políticas…
Que empiece el Estado a poner primero coto a la corrupción, porque no me hace gracia pagar con la burrada que me retienen todos los meses a empleados miennmanos que no saben ni dónde está el sitio donde supuestamente trabajan, ni a sus barraganas.
Ahora, si alguien desea que le impongan el impuesto de sucesiones, de donaciones, que le suban el IRPF para que Jessica siga tomando Moët Chandon a nuestra salud y en paños menores, que lo digan y hagan una colecta. Con mi dinero, NO.
Y esto lo hago extensivo a los chiringuitos que la propia Ayuso tiene, como esa cosa de la tauromaquia que tiene en nómina a auténticos analfabetos funcionales.
Pd: Lo de Illa era lógico. Esta manga de supremacistas ultra de extrema derecha (disfrazados de socialistas) han hecho números. Han visto que el truco de disfrazar la quita de deuda solo a Cataluña metiendo 60.000 millones más solo sirve para mutualizarles deuda de los andaluces, a los que desprecian con todas sus fuerzas. Tienen que gripar la economía de todas las regiones para que todas sean igual de mediocres y así sobresalir ellos.