Vas demasiado deprisa.
Ahí tienes los enlaces.
Pues es lo mismo que te he puesto yo, que ni siquiera he hablado de Suecia.Tenemos opiniones diferentes sobre el progreso así que creo que a esta hora de un 15 (16) de agosto podemos zanjar el debate.
En Suecia hay muchos ricos riquísimos.
En Suecia hay poca pobreza y muchas ayudas sociales.
Ese es mi modelo.
Lo importante no es si hay desigualdad, es si hay pobreza.
Tal cual
Por eso mismo tenemos modelos diferentes. La desigualdad exacerbada genera conflictos.
Sí.
Pero hablas del modelo de los demás como si fuera malo, muy malo, incluso se basara en la maldad, y el tuyo bueno.
No hay verdades absolutas y es bueno respetar a los que piensan diferente y dudar de los propios pensamientos.
No he dicho eso. Pero hay decenas de ejemplos en EEUU a los que jamás querría llegar y parece ser el espejo en el que muchos políticos madrileños se miran.
Fui igual de deprisa que tú 
Es que eso es fundamental. Con 1.000 euros en un pueblo de Cáceres puedes no ser pobre, en Madrid sí lo eres.
Para hacer eso hace falta un ejercicio mínimo de redistribución para que los que menos tienen tengan buenos servicios públicos, acceso a una vivienda, todo eso. No se está haciendo.
Para eso lo primero que necesitas es un Gobierno que gaste el dinero eficientemente.
Uno de los mayores agentes empobrecedores en la actualidad es el problema de la vivienda.
¿Qué están haciendo las administraciones para atajar esto? ¿No hacen nada por qué no tienen los recursos suficientes? Pues permitid que lo dude.
Aquí se está usando la vivienda como bien de inversión y nadie hace nada para evitarlo. Aquí se están construyendo 10k de viviendas donde caben como mínimo el doble. Legislar y gestionar bien no debería consumir más recursos que legislar y gestionar mal.
Se está perdiendo el perfil técnico en la gestión, sustituido por un perfil político de muy bajo nivel gestor que consume más recursos y presenta menos resultados. Casi todos coincidimos en que nuestra clase política es manirrota, cortoplacista y ajena a los problemas reales de la ciudadanía.
A mí, teniendo todo esto en cuenta, no me parece que estemos en el momento de seguir hablando de impuestos.
La diferencia es sobre todo la vivienda, ¿Cómo lo solucionas con dinero público sin recortar en otros servicios a corto plazo?
Austria por ejemplo gasta mucho en vivienda pero las pensiones son privadas. Podríamos ir a ese modelo (lo veo más inteligente)
Es Viena la que gasta dinero en Vivienda
No el estado austriaco.
Ambas políticas no son, ni han sido alternativas, sino decisiones políticas.
El sistema vienes de vivienda se inicio en la década de 1920 por parte del gobierno municipal de Viena.
La mochila austriaca, implantado en 2003 cambia el sistema de despido, de forma que las empresas despidan o no ponen dinero mes a mes para usarlo en caso de despido y si al final no se usa se le añade al trabajador a la jubilación.
De echo las empresas que no utilizan el despido de forma habitual, se quejaron que la reforma era un coste adicional.
Esta cuota es adicional a la que empresas y trabajadores pagan por jubilación. Luego no es cierto que dediquen dinero a la vivienda en vez de a la jubilación.
Sorprendente la habilidad de algunos compañeros del foro para virar conversaciones.
De discutir el efecto sobre la economía de Madrid del vergonzoso acuerdo ERC-PSC a argumentar que " pa’ qué quieres hablar de eso, si ya hay mucha desigualdad en Madrid".
En fin.
mmm pues llevas razón. Pero en Austria el gasto en pensiones supone poco más de un 20% del presupuesto y en España ya suponen un 42% del presupuesto. Quizás estaba equivocado en la razón que explican estos datos. Aún así, con estas cifras, si queremos gastar más en vivienda habría que recortar en otras partidas, y quizás un cambio en el sistema de pensiones puede ser una solución (es una propuesta pero se pueden hacer más obviamente)
Es complicado cuando se habla de “desigualdad” por el hecho de que es un concepto bastante fluido difícil de medir.
El único indicador más o menos extendido es el índice Gini, que mediante una fórmula calcula de 0 a 100 lo distribuidos que están los ingresos entre la población.
Ya postee antes que la desigualdad según el índice Gini estaba en descenso desde el año 2014 a nivel de toda España.
Y como comenta un compañero arriba, en el INE tenemos una serie desglosada por CCAA:
donde se puede apreciar que el descenso es transversal a todo el territorio (descenso que no tiene porqué ser bueno per se)
Ahora bien, ¿es el indicador de desigualdad un vector principal para comparar la prosperidad o de la calidad de vida / servicios de una región a otra?
Pues parece que no hay correlación alguna (al menos a nivel de España). Sólo hay que ver que están Navarra con Canarias, Cantabria con Galicia, Murcia con Cataluña o Castilla la Mancha con País Vasco.