Dale dale…me gustaría leerlo
Y por sus calles. ¿Quién no gusta de andar entre una tapia y una valla, durante varios cientos de metros?
1 me gusta
No sé en qué Valdebebas has estado tú, pero en cualquier caso, quien no guste que no vaya, fácil.
3 Me gusta
Creo que la construcción de edificios con identidad hace barrio y comunidad. Un barrio sin arquitecturas reseñables es lo mismo que un urbanismo sin plazas. Sin espacios con los que identificarse y sentirse orgulloso hay menos posibilidades de que existan movimientos vecinales fuertes que defiendan ciertas cosas y se cree una comunidad y una identidad de barrio. Es lo que tantas veces se ha hablado, individualismo de PAU. Del trabajo a casa en coche y en casa, en tu cárcel de oro, los vecinos son conocidos y por supuesto los del edificio de enfrente quiénes son?
Y acabo el off topic jaj.
6 Me gusta
Y puede que incluso por su arquitectura, aunque a algunos les pese.
No me queda claro si la descripción que das es de Malasaña o de Latina.
Venir a un foro de arquitectura a que te la sude la arquitectura, el musical.
9 Me gusta
Bueno, muchos estamos aquí desde el urbanity original, donde había montones de ingenieros civiles a los que les importa más que las cosas no se caigan que sean del agrado de los que escriben en las revistas.
3 Me gusta
Mi mensaje se ubicó debajo del tuyo pero no era una respuesta al tuyo.
Sí, yo estaba allí.
4 Me gusta
Una cosa es arquitectura y otra ingeniería civil, ambos se preocupan por su estabilidad.
Por cierto, un centro cultural de un barrio debería ser arquitectura y no ingeniería civil.
5 Me gusta
Evidentemente. Pero sabes perfectamente que las prioridades personales son diferentes.
¿Acaso el centro cultural de Valdebebas no es arquitectura? ¿No lo han diseñado arquitectos?
Me sorprende la capacidad y soberbia de ciertos arquitectos para despreciar y minusvalorar el trabajo de sus compañeros de gremio.
“Lo que tú haces no merece ser llamado arquitectura”.
¿Os imagináis a otros gremios diciendo lo mismo de sus compañeros? ¿Médicos? ¿Actores? ¿Pintores? ¿Escritores?
3 Me gusta
Todo lo que diseña un arquitecto es arquitectura, pero la hay buena y mala.
En el hilo de remodelación del centro has criticado la arquitectura de las barriadas franquistas, de cooperativas y de la administración, y todos esos edificios estaban diseñados por arquitectos.
Además esta es arquitectura promovida por la administración, que según has dicho repetidamente es la peor arquitectura.
3 Me gusta
Buena y mala es algo muy subjetivo. El museo de 100 millones de € de Barcelona a mi me parece mala arquitectura. Y además fea. Y seguro que sale en muchas revistas de arquitectura.
El centro cultural de Valdebebas me parece buena arquitectura porque es agradable a la vista, sencilla, barata y funcional. Seguro que no aparecerá en ninguna revista de arquitectura pero eso no me importa.
Os parezca buena o mala, bonita o fea, es arquitectura, lo han hecho arquitectos.
3 Me gusta
No he dicho eso, lo que he dicho en el otro hilo es que la liberalización y profesionalización de la promoción residencial en España ha mejorado mucho la estética, calidad y variedad de los barrios de nueva construcción, en contraposición a los barrios franquistas o a los paus socialistas cooperativistas de los 80.
La administración claro que puede hacer arquitectura buena, puede hacer lo que le de la gana, es solo cuestión de quemar billetes ajenos.
2 Me gusta
Bueno, al centro cultural de Boadilla le ha dado un premio el COAM y no es que sea un locuron.
Disculpa, pensaba que cuando hablabas de edificios horrorosos o de baja calidad eran críticas a la arquitectura de esas edificaciones.
1 me gusta
La crítica era a nivel general, el detalle arquitectónico me es irrelevante. De nada sirve el detalle arquitectónico si luego la vivienda o el barrio es invivible.
Si la vivienda es invisible es mala arquitectura.
1 me gusta