Urbanity: Misión, Valores y Normas

Es que ya empieza a oler mal cuando ve que todos estos debates que rozan lo absurdo van en una misma dirección, en esa posición de defensa constante.

Uno empieza a sospechar que se hace complacencia absoluta (no tuya @Atomic) hacia gobiernos concretos.

  • Si no se planea la ciudad, libre albedrío urbano, es porque es lo mejor para nosotros.
  • Si se da luz verde a proyectos viejunos con 30 años es lo mejor para nosotros.
  • SI el Campus del Videojuego no atrae empresas de videojuegos es porque tiene que ser así.
  • Si se hacen cosas prescindiendo de equipos multidisciplinares es lo mejor para nosotros, no dejaba de ser “una chorrada”.
  • Si se mueren los árboles recién plantados es que tiene que ser así, o porque se los han cargado activistas contra el gobierno local.
  • Si se denuncia el nivel mejorable de proyectos y obras de X administración, es politizar el foro, “el nivel de obras es muy bueno”.
  • Si el colegio de arquitectos denuncia que algo se está haciendo mal, los malos son ellos, quieren entorpecer los nobles proyectos del gobierno local.
  • A si Méndez Álvaro debió plantearse desde una manera más amplia e integral, pues no, eso también no deja de ser “una chorrada”.
  • Si se denuncia que tal obra de arte en el espacio público es mala, se sale con el “arte contemporáneo” es una chorrada, solo lo entienden los snobs. Con la arquitectura igual. El gobierno local nos protege de ellos.

Esa es la sensación. Empieza a ser esa.

7 Me gusta