Claro que se pueden criticar ambas, pero la culpa de que no se arregle la tiene solamente el ayuntamiento.
Eso siempre, pero aquí nadie es un crio y por eso el símil no me parece acertado.
Bajo mi punto de vista, este es el principal problema de nuestra sociedad en general, y del que no se libra ningún espectro político.
Por lo mismo, no existen alternativas válidas, mires a donde mires.
En este mismo foro intuyo que hay gente que cree que van a llegar los de Más Madrid a trabajar por la ciudad con la ambición que demandamos la mayoría y, francamente, se me escapa que les mueve a pensar de esta manera.
Yo sí creo que funciona porque aquí algunos dan la excusa de que ya no arreglan nada en Lavapiés porque total van a romperlo, no se riegan los parterres porque total van a estropearlos. Pues lo mismo que si a un chaval conflictivo el profesor dice, total esté está perdido ya, que no entre en clase.
Lo que debe hacer el ayuntamiento es arreglar, y multar a los adultos que degraden el espacio público (caguen, meen -o su perro- o pintarrajeen). No tanto tratarles como a niños (a un niño no se le puede multar pero sí a sus padres).
Me alegra ver que somos bastantes los que intentamos debatir de una forma neutral. Obviamente, todos tenemos nuestras preferencias ideológicas y se nos puede notar un poco en el tono, pero hay usuarios que claramente llevan la camiseta de su partido político y no reconocerían un error en sus filas aunque estas decidieran tirar abajo el mismísimo Palacio Real. Debatir es constructivo y yo mismo disfruto mucho cuando alguien me rebate un comentario de una forma imparcial, con argumentos. Nada que ver con lo que ha ocurrido últimamente por aquí por parte de algunos usuarios.
Una pena, y lo digo de verdad. Madrid podría jugar en primerísima división europea pero mientras exista este delirio político tan arraigado en la sociedad civil de la ciudad, es imposible. Avanzamos, sí, pero a la velocidad del caracol.
@Nexus olé tu paciencia
Es que es eso, hay personas que sólo critican o ensalzan algo según qué partido político esté detrás del proyecto.
Muchas veces, parecen olvidar que una buena parte de esos proyectos, probablemente, son la culminación de algo comenzado por los “otros”. Es bastante infantil la cosa.
Bueno, voy a poner esto.
Así va lo de Pontejos,
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Esto me parte el alma,
Y me ha llamado la atención, incluso me ha sacado una sonrisa, que en uno de los locales “centenarios” madrileños de objetos religiosos, “Santarrufina”
Hayan puesto a 10 metros una tienda de ¡¡¡¡juguetes eróticos!!!,
eso sí, el escaparate es lo menos castizo que he visto en la vida. Ya podían haberle dado un toquecito no tan moderno.
Los partidos, sobre todo en época electoral, suelen poner a afiliados en todas las redes relevantes para “controlar” e intentar dirigir la conversación.
Lo de los afiliados es un mundo. Muchos esperando que en la pedrea les caiga algún cargo. Otros simplemente por figurar y decir que conocen a los líderes. Siempre muchos pelotas en cualquier caso.
Espero que no tengan la poca vergüenza, de haber militantes, de dedicarse a hacer eso en el foro…
Pues fíjate que lo había dicho en tono sarcástico lo de “cobrar” pero en verdad tiene mucho sentido. Al final, este es un foro gratuito y abrirse una cuenta es rápido y fácil.
Hay usuarios que claramente tienen una ideología diferente a la mía pero no me molesta en absoluto debatir con ellos porque lo hacen de forma constructiva y no partidista. Hay otros que pasan del urbanismo y su objetivo no es otro que el barro político, efectivamente.
En serio, Madrid mola muchísimo pero su política extrema con foco nacional me da una pereza que a veces me cuesta gestionar. Si un día Madrid se ocupara de ella misma, de su historia, de su belleza y de todos sus ciudadanos (no solo de los que votan al partido de turno), el salto sería espectacular. La política lo pudre todo y lamentablemente es lo que mueve a la mayoría de la gente aquí (hay muchas ciudades en España en donde la carga política es mínima; la gente no se odia por vivir en un barrio o en otro).
Gracias por el aporte
Pues si lo hay,es porque el foro es relevante…lo digo por ver el lado positivo,porque las elecciones pasan,pero el flujo de mensaje ayuda al foro.
No puedo estar más de acuerdo contigo
Interesante debate que además tiene su propio hilo:
No sé si este es el hilo más adecuado para subir estas fotos, pero… ¡están poniendo ahora mismo el cartel de CAPITOL!!!
Qué bien
Pues genial, y si en vez de CAPITOL, hubiesen puesto CAPITAL, tampoco habría estado mal
Además que la tipografía queda fenomenal. Volviendo a una parte de la conversación de hace días, ese tipo de letra sustituyendo al cartel de Schweppes por uno con el nombre de la ciudad quedaría espectacular
Yo viendo esta foto, quitaba el cartel de Schweppes por completo y dejaba únicamente el ‘Capitol’ arriba y ya está. Una imagen mucho más limpia quedaría.
Supongo que es imposible, pero creo que quedaría un edificio mucho más esbelto si la parte inferior fuese como la superior, es decir más estrecha y enrasada con las fachadas laterales. Es decir, recortarle lo que salen de más las plantas inferiores respecto a las superiores y que quedase una fachada continua
Yo también lo prefiero, porque admirar el edificio limpio me parece mucho más interesante. Pero como hay cierta obsesión por la luminaria en esta ciudad, tanto dirigentes como dirigidos, pues siempre se puede remodelar para que al menos sea un cartel publicitario de la ciudad y no de una empresa privada.