La explanada de caballerizas fue recalificada por el ayuntamiento en compensación por el terreno necesario para construir la Galería de Colecciones Reales, que era zona verde.
Así que es zona verde singular y el Ayuntamiento puede exigir muchas cosas, o por lo menos pedirlas.
Cuando digo las cosas no me las invento.
«El segundo terreno es un espacio libre de 7.529 metros cuadrados situado entre la fachada norte del Palacio Real, los Jardines de Sabatini, el Campo del Moro y la calle de Bailén, utilizado actualmente como aparcamiento y que pasa a ser Zona Verde Singular.»
Lo peor (aparte de la reforma en general) el espantoso, asimétrico y mal cuidado parterre de Cervantes.
Su abandono continúa a diferencia del resto de parterres que le circundan, lo que confirma que es a propósito. Los más cuidado es la zona cercana a Gran Via, lo peor mantenido el interior.
No se si lo peor fue el parterre. Dentro de lo malo, no era la parte más fuerte de la plaza. Lo mejor de la plaza, para mi, era “la plaza dentro de la plaza” que mencionas, con el solado que era infinitamente más bonito que lo que han hecho ahora.
Y, la fuente que se llevaron “al fondo” junto a la iglesia, también estaba mucho mejor donde estaba antes. No era la fontana de Trevi pero tenía mucha gracia, y sobre todo, daba mucho frescor a esa zona. Es que es un despropósito lo que han hecho estéticamente.
Un capricho efímero de gente que ni conoce ni ama la ciudad.
Esperemos que en un futuro, que no verán nuestros ojos, se quiera recuperar la imagen histórica de la plaza y esa maravillosa lámina de agua que tanto juego ha dado.
Pero el estanque de Debod está sin agua por los serios problemas que presenta el templo. Son cosas diferentes; lo de la fuente del monumento no tiene el menor sentido. Si hay filtraciones, después del obrón que han hecho, es para matarlos.
Eliminar el agua de las fuentes del templo se achacó a filtraciones, por lo tanto lo puede solucionar fácilmente reparándolas y devolviendo el esplendor que tuvo en su momento.
Pero, supongo, que están esperando a un proyecto de renovación/cerramiento de todo el conjunto, antes de ponerse a realizar obras de reparación de filtraciones.
Yo creo que viendo los problemas que está generando el ‘jardín’ alrededor del monumento a Cervantes, visitantes incluidos, lo mejor sería sustituirlo por un estanque, como había antes y de esa forma eliminar ambos problemas. Nunca escuché que hubiera filtraciones al aparcamiento ni nada parecido, y si se hace bien, mejoraría bastante a nivel de imagen.
Acabo de hablar con dos jardineros y me han comentado que es porque la gente lo pisa, yo no estoy tan de acuerdo porque parte de la zona determinada está muy apartada del monumento.
También me han comentado que dijeron a sus jefes poner algunos carteles de prohibido pasar o algo que impidiese el paso hasta que crecieran y se lo negaron.
Estos jardineros han sido muy amables y se notaba que les gustaba lo que hacían.
También me han comentado que lejos gustaba mucho más la plaza antes, que echan de menos la lámina de agua delante del monumento y la fuente de las Conchas en el lugar donde estaba. Aunque la zona nueva es un avance al ser todo peatonal.
Otra cosa que me han comentado, es que hay diferentes tipos de plantas que no debería estar en la plaza, ya que son de temporada, y cuando llega el invierno parece que están secas y no lo están, y la gente no para de preguntarles que si van a solucionarlo o a poner nuevas plantas y les tienen que explicar, pues eso, que son de temporada.
Por otra parte, he descubierto que están colocando una especie de aspersores para que la gente se refresque en verano.
Lo pisan porque delante hay un monumento importante con el que muchos turistas quieren hacerse fotos. Quizá todavía no se han dado cuenta los jardineros, sus jefes, o los arquitectos de la reforma.
Es por ello que ese jardín ahí nunca tuvo sentido.
