Pienso exactamente como tú y me identifico con absolutamente todo lo que dices, si escribiese algo diría lo mismo, así que con permiso me apropió de tu mensaje jeje.
3 Me gusta
Supongo que esto es en respuesta al texto que posteado sobre Ana Obregón, Four Seasons…etc…
Está escrito con bastante coña (como otro satírico que posteé sobre Valdebebas, que obviamente ese sí gustó a un sector concreto tb). No soy del PP ni me gusta Almeida y también estoy criticando bastantes cosas del actual ayuntamiento.
De todos modos, muchos hacéis criticas que sí tienen una base política (aunque creáis que no) y/o dais por hecho que la crítica válida, objetiva y profesional es exclusivamente la vuestra, incluso con cierto tono paternalista. Como cuando yo critico la estación de Chamartín y me contestas explicándome en qué consiste un render de concurso, porque das por hecho que yo no he hecho concursos ni he presentado renders.
Setrakso en ocasiones también tiene razón, y me he sumado a su crítica. Otra cosa es que el tono agresivo que utiliza es cargante, pero me siento capacitado para rechazar también ciertas argumentaciones que hacen otros foreros por mucha solemnidad que se den a la hora de expresarse.
También he criticado (ligado al politiqueo o no) la espiral de “todo un horror” en la que se entra cuando se comentan las obras de la ciudad…pasó con Arenal, Plaza España y ahora Puerta del Sol, cuando a agua pasada el 80% de esas críticas han quedado como auténticas paranoias.
Que si los ricos nos insultan con su riqueza, que si esto se hace así porque seguro que está metido un colega del alcalde…etc.
Y ese sector siempre es el mismo, y en la misma dirección. Es cansino y sí, en ocasiones me permito soltar chascarrillos o como en la mayoría de veces, paso completamente.
En el caso concreto de Puerta del Sol, el primero que puso a caer de un burro los cambios de la versión definitiva fui yo, del mismo modo que he ido entendiendo la mejora que han supuesto esos cambios posteriormente.
8 Me gusta
También hay foreros que en cuanto alguien hace una propuesta o analiza algún aspecto formal de lo que se hace en la ciudad se dedican directamente a llevarlo al absurdo e intentar ridiculizar, con bastante mala educación y chulería y como bien dice Setrakso, proclamando su superioridad moral.
Aunque yo ahí lo que veo es frustración.
4 Me gusta
Vídeo del traslado de nuestro querido oso (o osa)
6 Me gusta
Quizá pudiera ajustarse mejor la integración del módulo LED dentro de la luminaria.
En el entorno de plaza de la remonta (calles aledañas) se han implantado luminarias led de baja altura con paneles de diodos muy reducidos y la dispersión de luz es óptima, con separaciones de varias metros entre ellas y proyeccion en una única dirección.
Quizá ha faltado un estudio adecuado en Sol para ello. Una pena, porque el modelo elegido es estéticamente magnífico. En cualquier caso tiene solución (si quieren darsela).
3 Me gusta
Pues siento si no he entendido así tu comentario. Fallo mío. Sobre el paternalismo, no me doy en absoluto por aludido, porque yo no pretendo ir de nada ni enseñar nada a nadie. No recuerdo el comentario sobre Chamartín, pero supongo que si lo hice fue por contestar a alguna duda sobre la fiabilidad de los renders en las fases de concurso. Si tú también los has hecho, sabrás de lo que hablo, y entonces no entiendo cual era la duda o el problema para que yo comentase algo. Yo intento siempre comentar las cosas basándome en el tema que más controlo, que es la arquitectura, sin pretender dar lecciones de nada. Si fuera un foro sobre fútbol, de lo que no tengo ni idea, entendería que los que saben del tema, me corrigieran o me explicaran cosas si digo algo que no es correcto o tengo dudas. Y yo encantado. Sobre el fondo político de los comentarios, está claro que todos tenemos nuestras ideas y que detrás de cualquier decisión en los proyectos y en las obras de carácter público, hay una decisión técnica avalada o justificada por el cargo correspondiente, y ese cargo es de un color político ya sea de un lado o de otro. Así que es casi imposible separar una cosa de la otra. Pero a lo que iba mi comentario es a que a veces se confunden críticas a un proyecto, por cosas de diseño o ejecución, con motivaciones políticas que no vienen al caso y a veces ni se nombran.
Si te has sentido así con algún comentario mío, te pido disculpas, porque no es para nada mi intención. Y si lo que no te gusta es mi forma de expresarme, ahí si que no puedo hacer nada, es mi forma de ser y va conmigo. Creo que nunca he ofendido a nadie personalmente en mis comentarios y he sido bastante respetuoso, salvo cuando alguien va a lo personal, y entonces respondo, como es lógico.
5 Me gusta
A mí particularmente me llama la atención que en tu reciente viaje a Barcelona hayas puesto el foco sólo en lo positivo y cuando analizas cualquier obra de Madrid pongas el foco sólo en lo que te parece negativo (que no necesariamente tiene porqué serlo). No tienes que justificarte, es sólo un apunte.
2 Me gusta
Pues lo hice porque el comentario iba en el hilo de peatonalizaciones (por comparativa) y en ese punto me parece que la forma en que se está actuando en Barcelona es mejor que lo que se está haciendo aquí. No suelo comentar en el hilo de Barcelona, la verdad es que solo suelo escribir en los de Madrid, no me da el tiempo para más, pero si lo hiciera, te aseguro que criticaría la falta de limpieza e inseguridad en toda la zona del Raval, el deterioro creciente en Sants y muchas otras cosas. Me gusta mucho Barcelona, pero me gusta más Madrid y si comento más lo negativo de lo que se hace aquí no es por afán de crear polémica, sino por poner el dedo donde creo que se hacen las cosas mal y se debería mejorar. Lo bueno, que hay mucho, pues genial, pero alabándolo no creo que aporte mucho, aunque también lo hago.
4 Me gusta
No hay fallo tuyo, obvio que te des por aludido cuando menciono lo de los fuegos artificiales del Four Seasons y lo meto en el pack general del post.
Lo de la estación de Chamartín volverá a aparecer porque ese hilo va para largo. Yo critico ahí el diseño del proyecto, que me parece malo, banal y que en términos arquitectónicos no aporta nada.Y en técnicos, que los andenes de una estación de ese calibre y con la pomposidad que le dan al área comercial, los dejen con marquesinas de apeadero de periferia, cosa que a ti no te parece mal.
Curiosamente, esos renders de concurso están muy muy definidos, y con las nuevas imágenes aparecidas se corrobora que así se queda más o menos.
Y paro ya, que me estoy poniendo serio y no me gusta. Nunca hablo completamente en serio.
La vida es un sainete.
1 me gusta
Pues no, no me doy por aludido, aunque lo intentes. Y si, mejor dejarlo aquí, que yo no entro en este foro para entrar en conflicto con nadie ni me gusta. Para eso ya hay cosas más importantes en esta vida.
1 me gusta
Lo de fijarse en lo positivo de Barcelona y en lo negativo de Madrid, se llaman ganas de mejorar.
Si nos fijamos en lo negativo de Barcelona, para que nos vale? Para decir que Lavapiés está mal pero el Raval peor, así que no pasa nada?
Si nos fijamos en lo bueno de Barcelona, y lo comparamos con equivalentes de Madrid que desde nuestro punto de vista están peor, no es sino por destacar que hay otra forma de hacer las cosas.
Ese triunfalismo ensimismado muy habitual en el foro me parece una huida hacia adelante.
7 Me gusta
Si no lo intento, sólo es una enumeración de cosas, creo recordar que el que habló de los fuegos fuiste tú.
Con “serio” me refiero a formal, denso e intensito, no estoy buscando conflictos.
Para eso ya hay cosas más importantes en esta vida= La vida es un sainete.
Yo soy positivo. Aguardo esperanzas para que con el resultado final (sabiendo lo que ya sé que no tendrá y lo que me hubiera gustado), no me desagrade del todo o incluso me guste (ojalá sea mucho -no creo 
-). Aquí se habla en términos muy duros, que no comparto, y que dejando a un lado el tema de los plazos, organización y cambios que se han ido sucediendo… viendo lo poco que se ha ido mostrando por aquí y en otros videos, bastante correcto. Para mi lo duro fue el giro de 180 que se hizo con Plaza España (solo la Plaza, ojo) cambiándolo por otra cosa totalmente distinta y peor (en mi opinión), pero por suerte creo que con Sol esto no va a ser lo mismo.
6 Me gusta
Suscribo.
1 me gusta
El compañero habla de analizar obras y diferentes actuaciones. Yo creo que se puede hacer exactamente igual, con el mismo espiritu crítico sea una actuación en Madrid, Barcelona o Bilbao.
En cambio sí entiendo que se cojan ejemplos de lo bueno de otra ciudad para fijarse e incluso querer mejorar lo mejorable. No comparto la opinión de los que les molesta ese sano y serio ejercicio comparativo. Pero creo que no se refiere exactamente a eso.
Coincido bastante. Lo de Plaza España no tiene nombre, no tengo calificativos suficientes para ese horror, pero creo que en Sol, con sus defectos, vamos a tener un resultado mil veces mejor y va a resultar un espacio bello.
6 Me gusta
Ya…
1 me gusta
Total. Sufro mucho con eso. No quiero ver ni una sola rota cuando la plaza de inaugure. ¿Acaso nadie piensa en los que tenemos TOC?
1 me gusta
Llevo toda mi vida viviendo en Madrid salvo un año de Erasmus, fuera y dentro de la almendra central y del distrito Centro. Mi familia es de Madrid y no tengo otro punto de referencia en España con el que identificarme (no tengo pueblo).
Podría:
a) Odiar irracionalmente el único lugar en el que he vivido toda mi vida y en el que probablemente siga (o eso dice mi hipoteca) porque me gusta ser un desgraciado.
b) Amar irracionalmente el único lugar en el que he vivido toda mi vida y en el que probablemente siga (o eso dice mi hipoteca) porque reafirma mi realidad.
c) Dedicar mi tiempo en mis frecuentes viajes y en foros de Internet a entender como se hacen las cosas en otros sitios porque me gustaría eso para el lugar donde vivo, y, por qué no admitirlo, sentir envidia de vez en cuando.
Yo tengo claro cual es mi opción, no sé si es la más fácil, aunque es lo que me ha tocado.
6 Me gusta
