Peatonalizaciones en Madrid

Viendo cómo ha empezado el debate, con un “alguien dijo que” a mí me parece muy razonable la actitud de @Mind_the_gap

Hay veces que no hace falta un informe, que se ha demostrado porqué no se puede hacer algo. Otras veces, simplemente ni se ha empezado. Y ahí es cuando hay que pedir el informe. Si hubiese vídeos donde se ven las declaraciones, quizá el foco de la conversación fuese lo que el concejal dice antes o después. Quizá las da por descartadas para este año pero no para el que viene… Pero no lo sabemos.

Ahora bien: cuando se presupuestan 4 millones y gastas de más, o no los gastas, lo normal en democracia es que haya una explicación oficial. Y por lo general, suele ser un estudio de viabilidad.

2 Me gusta

Llevo leyendo Urbanity hace años y no había escrito pero ahora quería decir que lo han retrasado todo porque los comerciantes pidieron no tener obras en navidad, lo que no está claro es si lo harán despues o ya lo dejan para despues de las elecciones.

Un saludo.

5 Me gusta

Si ese es el motivo, me parece bien no empezar ahora. Pero creo que lo deberían decir, de forma muy simple y muy clara: seguimos con la idea de la peatonalización, pero lo dejamos después de Navidad. Claro que entonces lo de Sol casi que cantaría más.

8 Me gusta

No aparece contemplado en los nuevos presupuestos del ayuntamiento para 2023, asi que dudo que sigan con la idea, si es que alguna vez la tuvieron.

6 Me gusta

Sí, obvio que ahí estaremos todos de acuerdo en que nunca sobran explicaciones.

1 me gusta

A ver, si se ha caído de los presupuestos del año que viene, blanco y en botella.

3 Me gusta

En sol terminan las obras del pavimento justo en el puente. Si hubieran empezado pronto aquí, quizá ya estaría hecho.

No es un problema eso realmente. Pero van a tener que hacer un movimiento financiero que prolongue ese gasto desde 2022 a 2023.
No sé si las cuentas siguen intervenidas, si no lo gastan, están obligados a pagar deuda.

Sería terrorífico, un desastre para Madrid.

El qué exactamente? La reforma integral o quitar un par de carriles?

Esta peatonalización la anunciaron en 2020 para 2021. Se empezó a retrasar, empezaron a decir a lo largo de 2021 que estaba “en estudio”, cosa que a mí me empezó a oler mal. Y a principios de este 2022 desapareció de la página oficial del ayuntamiento en la que se detalla su plan de peatonalizaciones en los 21 distritos.

No se trata de un retraso, y algo concreto ha tenido que pasar para decidir descartarla, que poco creo que tenga que ver con asuntos técnicos - que, aún siendo así, ya implicaría una chapuza, pues no puedes anunciar algo a bombo y platillo sobre lo que no tienes informes y estudios (no se “dejó caer”; se ANUNCIÓ dentro de un plan detallado como una de las acciones estrella y más notorias).

Alguien comparó esta situación con la que se dio durante la legislatura pasada. Lo que pasó en ese tiempo, según he leido, es que, cuando Calvo se propuso licitar el proyecto, el PP lo llevó ante patrimonio por afectar al entorno del Museo de Historia y el Tribunal de Cuentas, lo que retrasó el proyecto lo suficiente como para que no entrase en legislatura. Sin embargo, según se dijo, el proyecto había quedado retocado y listo para, simplemente, ponerse en marcha al comienzo de la nueva legislatura.

Y Fuencarral seguirá sin ser peatonal.

6 Me gusta

No hacer una reforma integral donde el patrimonio arquitectónico y natural, y el peatón sean los protagonistas.

1 me gusta

Un tal “vivaldi” lo pedía en Decide Madrid allá por 2018, así que ese retraso seguramente fue justo… porque se empezó tarde. Si en 2018 no lo estás ejecutando y las elecciones son unos meses después, es improbable que llegues a tiempo, con y sin alegaciones al proyecto.

2 Me gusta

Básicamente lo que tenemos. Pero visto lo visto a lo máximo que vamos a llegar es si cabe a algún cambio de solado de aceras, añadir carril bici y quitar un par de carriles.

Así va quedando Ponzano. Para los que criticaron las acercas a dos aguas de Carmena en Gran Via aquí teneis la versión neoliberal

11 Me gusta

Me da igual que sea neoliberal o neopopulista, una acera a dos aguas es una mala decisión siempre que no esté bien resuelto el drenaje superficial.

5 Me gusta

Supongo que en este caso no habrá mucho problema ya que como van a ser propiedad de cada uno de los bares las tendran bien drenadas aunque sea con la fregona

3 Me gusta

Yo creo que en este caso está pensado para descargar en los arboles.

Hola chic@s, alguien sabe para cuando la peatonalozación de la c/
Fuencarral?
Gracias.

Vaya chapuza! Aquí ni se ve el desagüe.

Estupendos los árboles quedando en el medio de la nueva acera, en vez de haberlos retirado y plantado los mismos o nuevos en el nuevo borde de acera.

4 Me gusta

Si hablamos del tramo que va hasta Barceló, el Ayuntamiento ha renunciado a hacerla este año a pesar de estar presupuestada. En los presupuestos del año que viene no está contemplada, por lo que, siendo optimistas, tendría que ser para 2024. Eso si es que para entonces hay voluntad para llevarla a cabo, que está por ver.

4 Me gusta