Operación Mahou-Calderón | Madrid

Predigo que entre muro y las urbanizaciones autistas el barrio tiene papeleteas de degradarse.

5 Me gusta

Es que ese muro puede acabar siendo incluso un foco de delincuencia.

11 Me gusta

Es que parte del barrio se convierte en un fondo de saco.

Y a ver cómo funciona el parque. Espero que la coronación del sarcófago sea bien accesible y tenga tránsito. Un tránsito que lleva muuuchos años circulando por la otra orilla y que ahora hay que llevar allí desde puente de Toledo y Oblicua, o bien por los nuevos desarrollos y Pontones, que será quizá el acceso más natural.

Insisto, que privaticen esa calle.

Y mira que yo no soy amigo de ese tipo de maniobras.

Lo que se podría ha hacer ahora es un puente sobre el sarcófago que una ambas orillas y un elemento icónico sobre el sarcófago, una torre de observación que mitigue el muladar arquitectónico que está creciendo.

3 Me gusta

Deja, deja. Cuantos más elementos, más posibilidades de horrores.

Hay que trabajar en la eliminación del sarcófago. Por utópico que parezca.

El problema es que el urbanismo importa realmente poco.

3 Me gusta

No existe el urbanismo en Madrid desde hace unos años… Existe la sectorización, la reparcelación y la comercialización. No hay absolutamente nada más. El urbanismo es otra cosa.

¿Nuevo espacio urbanizable? Malla ortogonal, zonas verdes en los espacios muertos de la malla, venderle todo a las promotoras de siempre (Ibosa, Pryconsa, proyectos diseñados por Touza o Cano y Escario), manzanas cerradas con piscina en el interior, bajos comerciales marginales, y los solares dotacionales abandonados durante años o décadas, hasta que se construye algo que roza la nave de polígono.

Y aun así, no llegamos a satisfacer la demanda de vivienda ni a acelerar los trámites urbanísticos.

13 Me gusta

Es que todo el esfuerzo del río de queda en nada con este cierre. El muro acaba siendo un chernobyl social, un foco de irradiación de la degradación, por todo Madrid Río

Duele pero hay que mirar la realidad, el sarcófago sólo irá a peor.

4 Me gusta

El tema es que cuando se pensaba soterrar se decía que el coste eran unos 100-120 millones, que se dividían en 60 ayuntamiento, 60 promotor privado.

El maestro Calvo dijo que era inaceptable, que el ayuntamiento tenía que costear todo por si mismo y que nada de que el promotor privado pusiese de su dinero (como desgraciadamente igual pasó con el Nudo norte de la M-30, otra herida para siempre jamás).

Así que como al Ayuntamiento le costaría entonces 120 millones soterrarlo, pues dijo, ale lo cubrimos nada más que nos cuesta 60. Es decir, gastar lo mismo, pero para obtener peor resultado.

Cuando llegó Almeida y lo adjudicó, de los 60 previstos, al final se adjudicó por 40 y algo.

Es decir, de haber asumido el Ayuntamiento el soterramiento bien hecho, probablemente se hubiese adjudicado por 80 y algo o 90, o incluso menos, teniendo en cuenta que lo que se ha ejecutado es prácticamente lo mismo que se hubiese hecho de haber soterrado (muros laterales y techo), salvo el vaciado de 6 metros de tierras para bajar hasta la cota del túnel y alguna modificación en algún colector.

Es decir, aún habiendo cometido el error de no dejar que el promotor privado pagase su parte, probablemente respecto a los 60 millones iniciales que era la mitad que correspondía al Ayuntamiento, y que Calvo daba por buenos como cantidad a gastar, si Almeida hubiese tenido valor, poniendo 20-30 más, estaba soterrado (cubierto con suelo a cota X, podría haber sido el encaje legal) como dios manda y sin prácticamente retraso.

7 Me gusta

Es prácticamente imposible soterrarlo ahora, con todos los alrededores atiborrados de edificios. Habría que cortar la M-30 en ese punto durante como mínimo año y pico. Y claro, cuando el sarcófago tenga arbolado por encima, quién es el guapo que lo desmantela, trasplantando cientos de árboles y desmantelando toneladas y toneladas de tierra, muros pantalla de hormigón, etc…

Lo único factible que veo es intentar ataludarlo de alguna manera, intentar minorar el efecto muralla, aliviar la aridez del hormigón con jardines verticales, fuentes y cascadas de agua… algo. Tampoco me parece ninguna tontería dejar la calle encajonada para uso privado para aliviar ese escalón como sea… La consigna urgente debería ser aliviar como sea el horror que nos han perpetrado. Un concurso internacional de ideas podría ser una forma…

9 Me gusta

Yo propuse una idea que provocaría la ira de la Confederación Hidrográfica del Tajo (que tiene la sede cerquita), crear un talud hasta la mitad del sobredimensionado cauce.

1 me gusta

Las perlas que dejó el anterior equipo municipal
Jajajajsjssjj

1 me gusta

Recordemos lo que pudo haber sido:


(Aunque lo llenasen de Touzas)

17 Me gusta

Las deja este equipo municipal y la ideó el anterior…

Cuando les ha convenido no han dudo en parar proyectos anteriores, como la reforma de la plaza de los misterios o la biblioteca de Las Tablas.

Calvo incompetente absoluto, la asociación sin criterio alguno (aunque tampoco tienen un cargo ni son especialistas), silencio absoluto de todos los que pudieron decir algo, materialización e incluso felicitación por las obras de parte del equipo actual.

Ha sido un trabajo en grupo de incompetentes impecable.

9 Me gusta

Estoy de acuerdo, habría que tirarlo abajo, incluso antes que pongan los arbustos de adorno. Y todos y cada uno de los políticos que han ideado, proyectado, permitido y firmado este atentado urbanístico, tendrían que ir desfilando ante un tribunal, sus bienes confiscados como compensación y que pidieran perdón públicamente. Porque esto debería ser considerado como un delito público.
De verdad que es para no creerlo, es inconcebible, no entra dentro de una cabeza humana normal.

También he pensado que podrían aprovechar el horror para crear sobre él un espacio expositivo abierto, con esculturas y obras inspiradas en la enajenación mental, lo inconcebible y el ESPANTO como concepto. Creo que como espacio expositivo para algo así, sería el mejor del mundo entero sin competencia. Podría convertirse en un reclamo icónico para la ciudad a nivel planetario.
Y ojo que lo digo muy en serio. Imaginad todo el muro lleno de cabezas gritando de espanto, figuras humanas deformadas tirándose al vacío desde el precipicio, otras golpeándose y andando desorientadas, otras con megáfono en mano gritando directamente al muro, otras con escalas y arneses intentando escapar, otras intentando dibujar una salida o ventana, oras cuyas cabezas sean jaulas de ferrallas o bloques de hormigón y otras directamente cortándose las venas de la muñeca o pegándose un tiro en la cabeza. Y también para hacerlo más icónico, pondría una figura humana gigante, cuya cabeza puediera mirar hacia el otro lado del muro.
Aún del desastre podemos sacar un espacio expositivo de primer nivel para Madrid Río. Pero ni de eso son capaces.

6 Me gusta

Esos proyectos que citas son de iniciativa municipal.

Es diferente.

1 me gusta

Todos contemplando el sarcófago " en silencio". Yo me pregunto aún…

¿ Hemos aprendido algo?

1 me gusta

Tienes el ejemplo de Azca y para mí la zona entre el muro y los bloques,es incluso más acogedora que los pasadizos de Azca así que imagina :sunglasses:

Que Madrid es una ciudad que praçtica el contraurbanismo, históricamente impulsado por los desgobiernos borbónicos y la lamentable clase dirigente que no solo potencia y practica la vulgaridad. el odio borbónico y afrancesado por España , los españoles y por Madrid, su capital no solo en el campo urbanístico sino en el cultural el político y el económico. Odio por España y odio por su capital. (de otro modo no se explicarían tantos reveses históricos de Madrid, en paralelo a " los reveses de España" , pues " el muro" de la esta desgraciada " operación" es solo uno de los destrozos que practica históricamente contra Madrid igual que los impone contra España y los españoles esta infame clase dirigente y politica " creada" contra los españoles por la monarquia y la iglesia romana, es el poder quien los impone) solo ver como el bodorrio del alcalde con familiares de los de esa colonia afrancesados antiespañoles y muy profranceses que son los Borbones instalados en España para comprender " las querencias" antiespañolas y afrancesadas de nuestra clase dirigente y politica
Son los mismos que siempre IM ponen a Barcelona ( esa ciudad mas bien vulgar) como maravilla e las maravillas de contraespaña. · “tan europea”
Geopolitica antiespañola borbónica es el origen de ese desgraciado muro conservado por Almeida

La capitalidad de Madrid la impuso los Borbones y Barcelona (Reino de Aragón) no apoyo a los Borbones,que además eran centralistas,no acaba de cuadrar tu argumento.
La anti España y anti madrid es el anglo y los progres su quinta columna

3 Me gusta

Tampoco es cierto, la capitalidad de Madrid vino bajo el reinado de Felipe II de Habsburgo (segunda mitad del siglo XVI), salvo períodos cortos de tiempo del reinado de su hijo, Felipe III, que la movió a Valladolid para retornar a Madrid de forma definitiva con Felipe IV. Lo que cambia con la llegada de los Borbones es el modelo de Estado. Pasa de uno descentralizado donde los viejos reinos conservaban sus fueros e instituciones a uno centralista de corte francés. De este rodillo se salvan Navarra y Vascongadas por haber apoyado al futuro Felipe V de Borbón en la Guerra de Sucesión. De hecho, el cupo que conservan, viene de ahí.

3 Me gusta