Lo que tú digas cari. Analízame, analíame todo, analízame vivo. 
Creo que no te has enterado de nada, ni te has leído los mensajes que he puesto en el foro, pero te lo vuelvo a repetir: No estoy necesariamente en contra del circuito per se, y espero que le vaya bien (llevo diciendo esto desde el minuto uno). Lo que no consiento es:
-
Que nos tomen el pelo diciendo que no habría dinero público cuando es evidente que nos estamos dejando una morterada (aquí quien está en fase de NEGACIÓN eres tú, entre otros) YA sabemos que hay millones de dinero publico metidos aqui no hay nada que demostrar.
-
Que no se haga un circuito digno y de calidad, y que la diferencia entre lo presupuestado y ejecutado acabe en sobrecitos. Está por ver.
A diferencia de los sectarios, que viven la política como si de un equipo de fútbol se tratase y cuyo sectarismo les lleva a justificar o no lo que sea en función de si quien lo hace es de su cuerda o no, yo pido responsabilidades por cómo se gasta el dinero público a todas las administraciones, sin importar qué partido las lidere. Deberías probarlo.
Ahh!! ¿Ya tienes pruebas o es un bulo que sueltas por que si?
No es un bulo, digo que está por ver. Pero precedentes de cómo un circuito de F1 acaba resultando en pérdida de dinero público en una CCAA gestionada por el mismo partido que quiere hacer una operación similar en Madrid ya hay.
Si finalmente lo que se construye está al nivel que merece Madrid, y no una mierda cutre, seré el primero en aplaudirlo.
Por cierto, cuando en otros hilos digo cosas como ésta
no te escucho objetar. Curioso.
Así ha sido el asfaltado de la curva más espectacular del nuevo circuito de Fórmula 1 de Madrid
‘La Monumental’, la curva 12 del trazado, tendrá una longitud de 620 metros y contará con inclinaciones laterales que oscilan entre el 18 % y el 25 % en su punto más extremo. Solo el trazado neerlandés de Zandvoort cuenta con curvas peraltadas en el calendario de la F1.
Vale. Queja preventiva y ya vas soltando el mensaje para que vaya calando
Es una pena la modificación porque evitas que entren los f1 a todo trapo pero dudo que haya sido por esos 5 decibelios de ahorro.
Habrán aprovechado esa “excusa” para generar esa nueva curva y un par de gradas más, 6 y 7 (€)
De hecho en la web ahora afirman que la idea de esa curva es básicamente reducir la velocidad de los monoplazas
Sí, puede ser fotogénica. Lo que sucede es que, supongo, las cámaras se siturarán en el borde exteroior de la curva para captar la entrada y la salida de los bólidos, de forma que estarán a espaldas del perfil urbano.
Parece un ciercuito lento y técnico ¿no?
Va a correrse Fórmula E?
En cuanto a lo que nos ha costado a todos, y que nos mintieron en la cara, no hay discusión, es tan cierto como que el agua moja.
Respecto a la calidad de los acabados, está por ver. De momento tenemos renders malillos
Qué harías tú en un ataque preventivo de la …
Yo si veo a Farruquito al volante, como mínimo, desconfío.
Si Bad Bunny agarra un micro lo que se espera es un mal cantante
Si contratas a Calatrava para un proyecto lo más probable es que tengas sobrecostes brutales
Sacar de la ecuación los antecedentes como un elemento importante a la hora de plantear espectativas no me parece acertado.
Y eso no quita que el primero no pueda acabar siendo un conductor responsables, el segundo cantando bien o el tercero haciendo proyectos sin sobrecostes.
Yo tengo la mala costumbre de criticar cuando lo veo hecho y mas si no es permanente
Bueno, cierto a medias, como el artículo que has enviado, donde se afirma que IFEMA se financia al 60%~ a través de la CAM y Ayuntamiento.
Datos retorcidos para manipular al lector, pues IFEMA se financia con los ingresos que provienen de su actividad, actividad por cierto la cual es bastante rentable, y los 130 millones invertidos en la f1 salen de fondos propios, principalmente de resultados positivos de años anteriores.
Ifema es una empresa pública, y el dato del 60% corresponde a la participación del ayuntamiento y CAM en IFEMA, nada que ver con la financiación.
Asique no, al contribuyente la f1 no le ha costado nada (al menos de momento, y esperemos que así siga siendo)
Si que te compro la opacidad de la información.
madridmola ¿¿¿Cuándo IFEMA da beneficios también lo computas en positivo como buena gestión del Ayuntamiento y la Comunidad???
Por tanto, se ha inyectado dinero público en el circuito y toda la prensa lo recoge así como ya se ha demostrado consistentemente. Lo que tú llamas “fondos propios” en su mayor parte es dinero público con independencia del tecnicismo que quieras invocar para decir lo contrario.
Decir lo contrario es faltar a la verdad.
Evidentemente. Del mismo modo que cuando hay una mala gestión, como creo que la hay, en ADIF o AENA, me parece que es responsabilidad del gobierno central y pido ceses.
Otra cosa es que algunos puedan opinar una cosa y su contraria en función del color político.
Creo que deberíamos ejercer la crítica fundamentada, lo más objetiva posible y, sobre todo, coherente.
Si tú lo quieres llamar inyección de dinero público, adelante. Pero lo que es faltar a la verdad es afirmar que la f1 la hemos pagado entre todos, o que nos ha costado a todos… etc.
Ya, y… ¿entonces si está financiado con Fondos Propios donde está la inyección de dinero y el coste al ciudadano? Porque para materializar perdidas, si las hubiera, se tendría que liquidar la sociedad….