El bunker está entre el palacio y la calle barquillo, en la zona de jardines.
El cuartel además cuenta con otro edificio en la calle barquillo, otro hacía la calle Prim y otro gran edificio interior en el ala contraria a Barquillo.
El área del palacio en torno al gran patio de armas interiormente no tiene ningún valor.
¿Y su demoliéramos el Ministerio de Sanidad para hacer una ampliación del Prado conectada con él por un túnel o de alguna otra forma? O podemos simplemente sacar de ahí al Ministerio de Sanidad y ceder ese edificio a el Prado.
Yo sacaría a los tres ejércitos de sus actuales edificios y los llevaría a la OP Campamento a edificios modernos y funcionales. Son terrenos de Defensa y parece lógico y coherente que se encuentren todos integrados en una misma localización como los americanos por ejemplo tienen al Pentágono.
Yo me llevaría como digo el cuartel a la zona de la OP Campamento, después trasladaría el museo al cuartel y demolería el horripilante edificio del museo y haría uno historicista a igualdad y semejanza del actual cuartel para que pareciera todo un único edificio, dedicado ahora si todo ello a museo, duplicando su capacidad de exposición.
¿Demolición del museo?
¿Te parece horripilante el edificio de Villanueva?
Se refiere al museo naval, cree que está en la ampliación, aunque en la ampliación estaba el acceso y ya no, porque se ha hecho un acceso desde el edificio de los años 20.
Ah! Qué susto. Estaba yo equivocado y había interpretado mal.
Yo demolería el ministerio (Edificio muy alabado en el foro pero que a mi me parece horrible) y reconstruiría el palacio de Xifré con su interior reconvertido en ampliación del prado.
Sea como sea o fuese espacio para el prado
Su buena prensa no se limita al foro.
No me he expresado muy bien. Me refiero a demoler al museo anexo al Cuartel General de la Armada para hacer en su lugar un edificio historicista que de continuidad.
Efectivamente.
Una ampliación continuista pero simplificada como la de Moneo en el Banco de España podría funcionar.
Sí, los volúmenes en piedra pero sin decorar. Como si se les hubiese arrancado la decoración.
Pobre Casa Sindical… De la mejor arquitectura de toda la ciudad (no solo porque algunos foreros lo digan, sino por toda la gente que tiene… cierto criterio supongo, sin querer ser condescendiente).
Nos llegó a contactar un periodista a MadridProyecta para empezar una plataforma de presión para su demolición y reconstruir el Palacio Xifré en su lugar.
Imaginaos neoyorquinos promoviendo la demolición del Empire State para construir el Astoria que había ahí antes… O a berlineses a favor de la destrucción de la Neue Nationalgalerie o de la Filarmonía…
Es un poco triste, y algo revelador…
Tampoco está bien puesta en valor la Casa Sindical, en su situación podría “interactuar” mucho más con la ciudad, sus habitantes y visitantes.
Bastante sintomático que haya gente preocupada por la desaparición del palacete de Xifré mientras que el salón árabe del palacio Nuevo de la quinta de Vista Alegre está en ruinas y sin visos de restauración, o mientras se elimina el salita árabe del salón de Reinos sin que nadie levanté una ceja.
Que no estoy cayendo en la falacia de decir que sean las mismas personas, sino que, como sociedad, nos lamentamos de las pérdidas mientras vemos las cosas desaparecer impertérritos.
Esperemos que la recuperación del templete árabe del Retiro se sustancie algún día.
O la gente llevándose las manos a la cabeza con el Palacio de Medinaceli de Colón, y se olvidan del de Neptuno, enorme y del siglo XVII, demolido igualmente. Pero tenía menos molduras, era menos resultón… Aunque sin duda más valioso.
La Torre de los señores Bofarull era un mejor edificio que el Xifré o el Palacio de los Medinacelli, su lugar lo ocupa un bingo y un aparcamiento. ¿Por qué no dan el coñazo con ese palacio?
Y luego esas cuentas o perfiles tienen la valentía de decir que hay que poner en valor lo que tiene la ciudad, adalides de la protección del patrimonio (?); que “hay que hacer ciudad” (no saben ni lo que significa eso).
Es un tema con el que me hierve la sangre. Se hace mucho ruido en las redes sociales (como con el fundamentalismo verde o la participación) y los políticos, con horizontes a cuatro años cada vez más electoralistas y marketinianos, empiezan a escucharles más que a técnicos, profesionales y especialistas. Muy peligroso.
Pasó con los encadenamientos a árboles en lo del Prado-Recoletos, árboles en condiciones fito-sanitarias deficientes.
Lo del templete de Gran Vía igual. Ni puesta en valor de la obra íntegra de Palacios en el Metro o en esa parada, ni recuperación de elementos originales, ni nada. Se demolía lo que quedaba, y se hace un templete desconectado del resto de la actuación. Intervención decorativa. La gente lo pedía, total.
Que nos veo dentro de 10 años con el mismo arbolado descontrolado y enfermo, puede que más numeroso y frondoso, y con menos patrimonio pero con alguna reconstrucción resultona. Es lo que pedían en las redes ¿no?
Porque la gente no los conoce, ya está. El palacio de Xifré es bastante mas famoso que el Salón de Reinos o que el Salon Árabe del palacio de Vista alegre.
La gente que no sabe de arquitectura le gustan las cosas bonitas, no hay más, si conocieran mas las cosas que están en peligro u otros palacetes dirían lo mismo que con Xifré.
Hombre, estando de acuerdo contigo, algún matiz. Nadie se acuerda del histórico Medinaceli porque en su lugar se erigió algo bello. La realidad del Medinaceli de Colón es que se derribó para levantar ese escarnio estético que es, en ese lugar, el actual centro Colón. Las vanguardias post modernas, en toda su complejidad, adelecen de algo esencial: la voluntad de perdurabilidad y búsqueda de la belleza. La belleza es objetiva. La Casa Sindical, los dos Medinaceli, el Xifré son bellos en tanto que respetan las proporciones bellas que emanan de cierto orden natural. Lo que sustituyó en Colón a un palacio parisino es, simplemente, brutalista.
Yo no sé si llamaría bello al Palace, la verdad (sin haber estado nunca en su interior, es curioso que absolutamente todo su perímetro… resulte bastante hostil, más que el Centro Colón, no quiero decir con ello que sea peor edificio).
Brutalista no es una cualidad estética… En cualquier caso, el Centro Colón no es brutalista (brutalista es Torre Valencia, es el IPCE, incluso el Museo del Prado o el Panteón… son un poco brutalistas).
A mí no me disgusta al volumetría del Centro Colón, aunque su cerramiento… sí ha envejecido bastante mal, y con la reforma de De La-Hoz y de Torres Colón el cuerpo principal llamará todavía más la atención, para mal…