Es que es “dentro de España” es la clave… Las comparaciones no son halagadoras frente a París, Londres, Seúl o Nueva York, a veces incluso frente a Fráncfort, Milán o Berlín…
Que conste que dentro de España hay regiones que crecen más que Madrid… Los archipiélagos este año, Murcia-Alicante, Almería o Málaga puede que sean las regiones que más crecieron este siglo XXI…
Lo cierto es que tiendo a ser algo pesimista. País Vasco y Cataluña han tenido una deriva que rozan la inmolación… En ese contexto es normal que Madrid aparezca como una ciudad triunfadora.
Es una ciudad dinámica (como también lo es Valencia o Málaga, a su escala), pero creo que el boom turístico, el estancamiento barcelonés y un hábil discurso del éxito desde la Comunidad nos nublan la vista-
Yo solo veo que internacionalmente nos quedamos atrás… Al competir por sedes del Brexit quedamos por detrás de Milán, la construcción de viviendas por nuevos habitantes es la más baja entre las grandes ciudades europeas y lejísimos del ritmo de hace 20 años, no tenemos un centro de negocios en marcha (sí, MNN dentro de 10 años), a nivel universidades (Barcelona o Granada están mejor posicionadas ya…) bastante rezagados para una aspirante a gran capital del mundo hispano, sequía absoluta de grandes proyectos públicos, viviendas públicas y sociales en mínimos, la década con menos km de Metro construidos en bastante tiempo, la ciudad está rodeada de parcelas para equipamientos sin construir. el cajón de proyectos “en pausa” es cada vez más gordo…
Es una ciudad dinámica (¿siempre lo ha sido?), pero no tengo claro que esté vivienda “su gran momento” ni que ese dinamismo eclipse o llegue a escalar a nivel europeo, en general (en algunos aspectos sí… inmobiliario, turístico…)… Y niego categóricamente que la ciudad esté viviendo un boom mayor que hace 20 años.
La experiencia de muchísima gente (compañeros, familiares, amigos…) Es contrario a la que describes.
Yo si creo que Madrid es la economía más prospera dentro de España, pero aún así queda mucho por hacer porque a nivel nacional, como han dicho antes, nos están adelantando países de Europa del Este.
Madrid suele ser la que más crece prácticamente todos los años, ahora las islas están recuperando PIB y crecen más porque se hundieron muy por encima de la media española.
Pues no sé cómo encaja eso con que crecimos menos que la media nacional (2022) y que también estábamos por debajo de esa media en recuperación del PIB sobre el de 2019…
Málaga, Alicante, Baleares, Gerona han tenido un mayor crecimiento del empleo 2014-2020…
Que hay gente viviendo muy bien en Madrid yo no lo he puesto en cuestión.
Conceptos como la calidad de vida o la degradación son relativamente subjetivos.
Para mí Madrid es una ciudad bastante degradada, y creo que su degradación está menos justificada que la de otras ciudades del país con una renta per capita mucho más baja.
Mi punto es que igual que hay que rebatir un discurso del éxito económico español, por mucho que se esfuerce el gobierno en extenderlo, y observar y comparar, aunque duela, con lo que sucede más allá de España y Europa…
Lo mismo aplicarlo a Madrid, que también lleva años con un discurso completamente triunfalista, siempre en clave nacional, cuando la región-ciudad difícilmente puede competir con las grandes del continente, se agrande la distancia con ellas (una vaz comparamos la evolución del PIB a 10 años entre Madrid, París, Berlín y Londres y… daba bajona gorda) y en muchos puntos estamos peor que hace 20 años.
Y soy muy pesimista sobre la valoración y percepción de la población española… Muchos aparecen muy conformes con unos datos de empleo más que mejorables a nivel nacional y proyectos astutos como la Fórmula 1, “somos el nuevo Miami”, provocan en otros en ambiente de triunfalismo que no se ajusta a la realidad.
Tengo miedo que ese triunfalismo derive en un conformismo general de la población y los políticos.
Hombre, Madrid una ciudad bastante degradada… creo que es pasarse. Lo digo por el “bastante”.
Te puedo asegurar que no es la percepción general.
Evidentemente, tienes zonas degradadas, pero no creo que más que cualquier otra ciudad en la que viven 3 millones y medio de personas.
Eso sí, si comenzamos con la comparación con Oviedo, Salamanca, Pamplona, etc; no vale, ya que no son comparables con la forma de vida de una gran ciudad.
Madrid es una de las regiones más desiguales de España, con una crisis de vivienda rampante, con una juventud cada vez más empobrecida. No sé exactamente qué podemos exportar al resto de España. Yo sigo esperando que toda esa inversión de la que se habla llegue de alguna forma al ciudadano medio, ya sea en subida de salarios del sector privado, en la ejecución de grandes planes regionales, o en una mejora de los servicios públicos. De momento no he visto nada de eso.
Otra cosa es que esa prosperidad de la que se habla se limite solo a las rentas altas, las grandes beneficiadas de las diversas ayudas y exenciones fiscales madrileñas.
Yo creo que como muchas grandes ciudades, una parte de la población si que esta creciendo y desarrollándose con la tendencia que muestran los índices. Pero una masa muy importante, seguramente mas del 50% tienen unas condiciones bastante mediocres.
Además es probable que en Madrid se den los extremos mas pronunciados, encontraras a los ricos mas ricos y a los pobres mas pobres, pero eso es nomal en toda urbe grande.
El problema es si la masa de ciudadanos normales tiene problemas de acceso a la vivienda, infraestructuras etc. No creo que la desigualdad sea algo malo, si la media es aceptable.
Depende de lo que se entienda por “bastante degradada”. Si se entiende que estoy comparando a Madrid con Kiev después de los bombardeos, pues no, no va la cosa por ahí.
Eso sí, Madrid, bajo mi punto de vista, tiene amplias zonas que te las podrían firmar ciudades en vías de desarrollo. Amplias zonas.
Y lo que ya se ha comentado, una parte no menor de la ciudad viviendo de una manera pésima. No podemos poner esto como ejemplo de economía exitosa.
Pero insisto que esto es bastante subjetivo. Yo conozco a gente viviendo en pisos interiores dando a un patio de luz sin luz, con habitaciones sin ventanas, salones-comedores-cocina de 15m2 y tan felices. Para ellos, eso puede ser una buena forma de vivir, lo que no quita que vivan en una ratonera.
Hombre degradada son palabras mayores. Madrid es un primerísimo mundo y en una gran extensión de la ciudad se ve un nivel medio muy aceptable. Luego todas las rozas, majadahonda, Aravaca, pozuelo… Son grandes extensiones de un nivel alto.
No, el termino medio no lo estoy usando de esa forma. Para mi, esa es la postal más repetida, no la media entre lo mejor y lo peor de Madrid.
Si hacemos la media, seguramente la cosa acabe algo mejor, porque es cierto que no hay nada mucho peor de lo que he mostrado, al menos no de forma generalizada.
Ni de broma eso es lo peor. Son zonas medias, de edificios de 50 años que aún no se han regenerado. Hace 50 años se construyo mucho, y está pendiente de regenerarse.
Pero vamos, que hay pequeñas zonas pobres de verdad…
Lo que yo he compartido son edificios viejos, no edificios feos…
