QEOP Culture and Education Quarter
Planeamiento por David Chipperfield asociado con Vogt Landscape. Promueve London Legacy Development Corporation. Concurso de 2015.
Fuente: https://davidchipperfield.com/project/qeop_culture_and_education_quarter
4 Me gusta
Parece que finalmente se aprueba una nueva e impopular torre de oficinas de 26 plantas en el South Bank.
Fuente: https://bit.ly/3qItju1
6 Me gusta
Pues no es de lo peor que están haciendo por esas riberas…
3 Me gusta
Quizá no sean los renders más favorecedores, pero todos sabemos que con los presupuestos que se manejan en esta capital del mundo y en una posición tan clave de la ribera del Tamésis , los acabados y el glamour de este edificio van a estar fuera de toda duda y eso que Make no es precismente de mi gusto.
Por otra parte sigo diciendo que veo mucho hateo hacia London y Berlin en este foro, y si no fuese por ellas 2 , Europa se comía los mocos en materia de arquitectura ontemporánea.
2 Me gusta
Bueno, hay como una especie de chovinismo madrileño algo descontrolado, que en cuanto se pone alguna actuación ejemplar de Londres o Berlín (París o Barcelona también) se intenta despreciar. Pero son pocos foreros, aunque muy vehementes en lo que dicen…
4 Me gusta
Yo es que para ser dos ciudades que se suponen que son lo que son…las veo últimamente poco inspiradas e inspiradoras…
En cambio París que hace 30 años estaba medio muerta, cada vez se pone más interesante…
2 Me gusta
A París aún le queda mucho recorrido para llegar al nivel de Londres, siendo realistas. Pero ello no quita que tenga edificios nuevos y renovados realmente deslumbrantes y que sean un haz de luz entre tanta suciedad, quizá sea el camino.
2 Me gusta
Yo los veo bastante más cuidadosos…Londres es un carnaval horterilla.
A mí Londres me parece una ciudad interesantísima, que no conozco tanto. Me gusta mantener actualizados los hilos de París, Londres y Berlín porque se nota que hay empeño detrás en que se mantengan (y en el caso de Berlín, alcancen) el podio mundial.
Es curioso que las tres continúan caminos casi estereotipados: Londres siempre asociando operaciones urbanas a inversión y especulación inmobiliarias privadas, París con un gran empuje estatal y con una apuesta clara por el diseño fino, Berlín con una estrategia metódica, aburrida pero ambiciosa.
Creo que son ciudades de las que hay mucho que aprender. Y últimamente, los que tragan íntegro el discurso de los políticos madrileños sin mucho criterio, parecen no son conscientes de la, muchas veces modesta, posición internacional de Madrid.
Con las comparativas con las otras tres grandes capitales europeas quedan en evidencia algunas carencias madrileñas (red ferroviaria a media distancia, una estrategia metropolitana, cierta visión, cierto compromiso en la calidad de sus actuaciones espaciales…).
A veces creo que Madrid entendió regular el neoliberalismo de Londres o algunas ciudades estadounidenses.
4 Me gusta
Canada Water Dockside
Diseñado por Bjarke Ingels, alcanzaría las 24 plantas. Aprobado esta semanada por el Southwark Council. Dentro de una de esas centralidades planeadas, previamente declarada como “área de oportunidad”.
Fuente: https://canadawaterdockside.co.uk/the-site/
Una zona que se transformará mucho:
6 Me gusta
Primer plan de London que veo por aquí que veo hecho con algo de cariño…
1 me gusta
Partiendo de que Madrid ha estado siempre y está a años luz de otras capitales…por girar la tortilla, la ausencia de ese ímpetu (tanto de capital como de ambición) hace que la ciudad, desmarcándose de las tendencias internacionales, adquiera un carácter propio.
Las otras van acumulando planes completamente intercambiables (París no tanto). Para ser tan ricas y punteras, pues no veo nada entusiasmante, ni ningún giro urbanístico innovador…
El factor “rancio” madrileño le da a la ciudad una personalidad propia (menos esas promociones que intentan ser Zaha Hadid/ Miami a lo cutre).
En Madrid todo llega tarde y con un poso más comedido, más austero, que permite trazar cierta línea estilística incluso más “racional”.
Es que tanto en Londres como en Berlín hay unas propuestas con “gestos” modernos completamente banales…que en unos años van a resultar bastante ridículos. En la capital de nuestras Españas nunca aparecen actuaciones “transgresoras” o impactantes …pero le da a la ciudad una cierta coherencia ( aunque se pueda decir que aburrida y previsible).
1 me gusta
Bueno, yo creo que Madrid ha tenido sus momentos estelares…
Creo que hay cierto estereotipo de Madrid como una ciudad algo rezagada y no muy valiente…
Lo que sucede ahora es que sigue con planes que peinan canas, no tiene nada que ver cualitativamente con lo que se hace en esas tres grandes ciudades…
2 Me gusta
Je …pero no dices que se defiende Madrid desde un casticismo completamente vehemente y subjetivo?
Los PAUS.
Abundando en tu tan contestada tesis, diría que la supuesta ambición que expresan los prebostes para con la capital no se compadece en el plano de la planificación del territorio.
(Con un poco de suerte no se entiende y no me salta ningún ofendido)
2 Me gusta
Hablas de Begoña y su Bosque Metropolitano? La Castellana se la cargan y los PAUS a saco paco, pero dentro de 30 años vamos a tener unos encinares a pie de autopista…
Hablo de cualquiera que goce del erario.
Mucho Madbit pero colmatando el territorio de barrios dibujados en los 90.
1 me gusta
Ya, a mí la Bego me sulibella, pero hay cosas que no se las perdono.
Londres es una ciudad que siempre se ha caracterizado por su versatilidad , contraste (cosa que en el fondo codicia) e informalidad. De ahí que haya cosas tan raras. Si se visita, uno se da cuenta de su grandiosidad y dinamismo y de que esos contrastes llamemos “feos” u horteras muchas veces se perciben en fotos, pero a pie de calle es probablemente la mejor ciudad del mundo.
Por otra parte pongo bastante en cuestión el refinamiento de París , que por cada cosa decente que tiene , tiene 300 cutres. Y sino miremos Clichy Batignolles, con la sede de Justicia de Renzo Piano y lo de alrededor es todo morralla ,por no hablar de Rive Gauche , que le quitas la nueva Sede de Le monde , las Torres Duo y la Biblioteca que tiene casi 30 años y se queda en un suburbio industrial de ciudad de segunda. y la Defense ha mejorado ,pero no es Canary Wharf y ni muchísimo menos la City…
Me hace gracia que añade una masterpiece de Sanaa con la Samaritaine ,pero la calle Rivoli se cae a pedazos y cualquiera la recorre solo de noche … El entorno no acompaña y eso son años y años de retraso con la capital británica. Lo dicho, está a años luz.
1 me gusta
Je , yo lo veo precisamente al revés…
Veo mucha morralla en Londres y en cambio las zonas parisinas que mencionas muy bien planificadas con barrios residenciales atractivos cosiendo la ciudad…
Qué ejemplos dices que hay en Londres? …Canary Wharf?.. Las construcciones nuevas a lo largo del rio?
Hace poco se posteaba por aquí el recinto ferial…que va acompañado de residencial y reurbanizado de los muelles en los que se sitúa…no sé yo lo veo muy cutre…
