Este grafico está tremendamente sesgado en los dos extremos del gráfico. En primer lugar porque se está utilizando la renta bruta de los hogares, que no los ingresos brutos del trabajo, por lo tanto se está incluyendo en los hogares más pobres las prestaciones sociales como pueden ser las pensiones o el paro, que o no lo están, o están menos sujetas a tributación. Si eliminamos este componente, el tipo medio efectivo de los salarios más bajos se vería muy incrementado. Por otra parte respecto al top 1% de hogares con más renta parece que son aquellos que menos impuestos pagan cuando directamente no es así, y en el propio informe del que se extrae el grafico el cuál parece que el autor del tuit no ha leído, se explican la mayoría de causas.
En primer lugar y más importante porque el 61% de las rentas de hogares más ricos proviene del capital y cuyo tipo impositivo máximo es el 30%. Esto se debe a que la mayoría de estas rentas provienen de beneficios empresariales, las cuales ya han pagado previamente el Impuesto de Sociedades (25%) y este impuesto no viene contemplado en el gráfico. El IS que viene contemplado son las rentas derivadas de la actividad empresarial no distribuidas al accionista.
En segundo lugar y además viene indicado en el informe, tampoco se están teniendo en cuenta los impuestos de las rentas que provienen del extranjero que pagan en sus países de origen.
Y por último, hay muchos sectores que defienden que las Cotizaciones a la SS no son impuestos, que las pagan las empresas ( en mi opinión si lo son) pero que no dudan luego en incluir las Cotizaciones cuando el efecto que producen les da la razón como es el caso, ya que las Cotizaciones están topadas por arriba y por tanto los hogares más ricos destinarán menos proporción de la renta a pagarlas.
Y por último mi opinión para el que le interese, creo que donde deberíamos de poner el foco es en preguntarnos porque los hogares más pobres soportan un tipo medio impositivo del 27% cuando la redistribución de la renta debería de concentrarse en ellos.
Las rentas empresariales todavía no distribuidas al accionista. Lo he puesto también en mi primera respuesta porque es cierto que daba a entender que no se tenía en cuenta el IS.
Las cotizaciones no son impuestos pues legalmente devengan derechos a futuro, cosa que un impuesto no hace. Y las cotizaciones no las pagan las empresas, son parte del salario del empleado que es ingresado en la Tesorería de la Seguridad Social por parte de la empresa.
Quería referirme a que las Cotizaciones a cargo de los trabajadores deberian juntarse siempre a los impuestos para calcular la presión fiscal de los trabajadores, y aquellas a cargo de la empresa en la presión fiscal de las empresas, no que técnicamente fuesen impuestos, que no lo son.
Estás cayendo en el mismo error que el grafico del tuit, además en el recuadro de la propia foto que has adjuntado viene explicado. Los tipos sobre los beneficios son inferiores a los tipos sobre la base debido a las correcciones contables.
Cuando utilizas el tipo medio efectivo sobre los beneficios estás comparando los beneficios mundiales de las empresas con los impuestos pagados únicamente en España omitiendo todos los impuestos pagados en los países en los que se originó el beneficio. Este beneficio no está sujeto a tributación en España para evitar la doble imposición como es lógico. Cuanto más grandes son las empresas, más tienden a obtener sus beneficios en el exterior, y por eso el tipo medio efectivo va disminuyendo respecto a aquellas más pequeñas.
Si realmente las empresas grandes pagasen un IS de entorno al 12% por los beneficios obtenidos en España, seríamos considerados un paraíso fiscal para las empresas y estaríamos recibiendo muchísima más inversión extranjera que nuestros vecinos europeos, cosa que no ocurre.
He extraído el siguiente gráfico del segundo enlace que has enviado, comparando el tipo medio efectivo de la base con el de los beneficios, según el tamaño de las empresas ( cuanto más abajo más grande es la empresa ). Esos son los tipos efectivos que deberíamos usar para comparar los impuestos que se pagan las empresas en España, y la media es el dato que ofrecí antes. Cierto es que de igual manera el tipo efectivo va disminuyendo conforme la empresa crece.
Aquí estamos hablando de España. Y en España el tipo efectivo del IS es lo que dice la información de Hacienda, muy por debajo de lo que tú has señalado.
Eres tu el que está comparando beneficios mundiales con impuestos pagados en España, lo cual no es una buena comparativa. Para hablar de España has de comparar los beneficios de SOLO España con los impuestos pagados solo en España, es decir el tipo medio efectivo de la base imponible (20,23% en 2022).
La lista de supermillonarios en España sigue creciendo: ya hay 32 patrimonios de más de mil millones de euros
En 2025, ocho personas se sumaron a este selecto grupo, según UBS, que calcula un patrimonio acumulado de 213.000 millones
Ahora bien, de esta cantidad, una sola persona posee más de la mitad. Se trata, como queda reflejado en el informe, de Amancio Ortega, fundador de Inditex, que tiene un patrimonio total de 124.000 millones de dólares, tras aumentar en un año 21.000 millones. “España sobresale en el informe de este año por el notable aumento de la riqueza multimillonaria y por una mayor concentración de patrimonio familiar”, afirma Pablo Carrasco, director general de UBS Wealth Management España, en la nota de prensa que acompaña en el informe. Carrasco añade que el crecimiento de las grandes fortunas españolas está impulsado “en buena parte por la sólida evolución de algunos de los principales empresarios del país”. Del mismo modo, resalta que está previsto que 162.000 millones de dólares cambien de manos debido a herencias en los próximos 15 años, por lo que es necesario “un enfoque disciplinado en los procesos sucesorios”.
Economía
Jefferies ve algo en la economía de España que nadie había visto: un cambio estructural que puede llevar al país a la convergencia real con Europa
"Esto podría reducir la brecha de productividad con los países europeos"
Jefferies asegura que el cambio se debe a factores que son "estructurales"
Según el banco, la economía de España está mejorando su calidad
Y a parte de embarrar por cada hilo por el que pasas, que ya veo que se te da muy bien ¿no vas a aportar algo que eleve un poquito el nivel?, ¿aunque sea solo muy de vez en cuando?
