El Paseo del Prado y el Buen Retiro: Candidatura para la UNESCO | Madrid

Honestamente: no entender el vínculo del Retiro con el Prado me parece injustificable. El Retiro es lo que queda del palacio-Jardín de Los Austrias y que fue erigido como jardín público por la propia monarquía en el XIX. Posee una colección de esculturas y monumentos únicos en el mundo con el bello tributo a Alfonso XII como máxima referencia. Pero es que podemos pensar en las fuentes del XVIII, los Benlliure, Palacio de Cristal, etc.

El Prado y su Salón es producto del empeño reformista de un rey (Carlos III) puente entre los Austrias y la monarquía liberal del XIX. Además que en este espacio se encuentra la más sublime pinacoteca del mundo compuesta, fundamentalmente, por las colecciones de esa monarquía que fue la que erigió a Madrid como capital y que hizo de este espacio el primer salón urbano de Europa.

En el Museo del Prado se condensa toda la grandeza de esta vieja nación a través de la pintura y sus colecciones. Además, en el propio salón, las esculturas de Cibeles, Neptuno y Apolo otorgan una singularidad sobresaliente a ese espacio, unido a las notables edificaciones del XIX y del XX en este entorno: desde el Banco de España a Antonio Palacios; desde el Monumento a los caídos a la Bolsa; desde las monumentales puertas del Retiro y su paseo de las estatuas barrocas a la bella Puerta de Alcalá. Y no podemos olvidar el Museo Thyssen como otra referencia.

Se me ocurren tantos argumentos para sustentar la candidatura…

¿Cuántas capitales europeas ( salvo Roma o París) condensan tanto en un mismo espacio?

Sobre lo que comentaban de la zona de amortiguación: calle Alcalá completa hasta Casa Árabe, Barrio de las Letras, Barrio de los Jerónimos, entorno de Carlos V y Ministerio de Agricultura, Atocha y Observatorio. Todos esos espacios compendian muy bien la propia evolución urbana de Madrid: desde los Hasbsburgo hasta los Borbones y el despegue industrial del XIX. En resumen: el Prado, su entorno urbano, es el mejor resumen de la historia de España de Los últimos cinco siglos. Lo veo muy claro como historiador del arte que soy.

Lo que es INADMISIBLE es que sea una autopista y que no exista aún un plan director de todo este ámbito ( pero eso nada tiene que ver con el bien en sí mismo). El Prado, desde Atocha a Recoletos, es el corazón de España y es brutal que no lo creamos del todo.

6 Me gusta

No estoy muy puesto en estas cosas, pero hay cosas de lo que apunta ICOMOS que me parecen razonables y otras no tanto…

Separar el Prado de Retiro sí me parece razonable: son dos piezas distintas, sin apenas relación conceptual. En el Retiro, además, buena parte de sus elementos clave lo son de los siglos XIX y XX. El Prado, sin embargo, conserva su esencia del XVIII, tanto en elementos -si bien recolocados- como en planta. Si acaso, podrían vincularse a través del Observatorio y el Panteón, pero no mucho más.

No entiendo. en cambio, la vinculación con las alamedas. Hace años, en el otro foro, relacioné el Prado con Unter den Linden, por aquello de la Ilustración, o con los posteriores Ring de Viena o incluso Mall de Washington. Pero la relación con las alamedas se me antoja muy amplia y difusa, tanto por concepto, como por extensiones geográficas y temporales, restándole singularidad.

A mí entender, lo que hace único al Prado es su característica de Paseo Ilustrado, con Museos, Jardín Botánico, Observatorio, Hospital… (y con un acervo que ha ido creciendo con el tiempo; Reina, Thyssen, Naval,…) al modo del berlinés, con su Universidad, sus Teatros, museos cercanos… a a los posteriores Ring vienés o Mall y no en la relación, atn ambigua, con las alamedas.

4 Me gusta

¿Qué relación, más allá de la evidente proximidad, hay entre el Retiro y el Prado? Nadie duda que el Retiro es muy bonito y tiene muchos elementos patrimoniales de interés, pero no se trata de eso.

El Prado por sí solo sí lo veo una candidatura más congruente al menos, aunque tampoco acabo de ver esa singularidad que exige la UNESCO. En cualquier caso, y dado que no van a inscribir al Prado-Retiro como PdH, espero que no rechacen tajantemente la candidatura (en cuyo caso ya quedaría descartada para siempre), y solo la devuelvan para darle una vuelta.

2 Me gusta

Como tan tan bien ha explicado @Ilici-Augusta, no sólo es que El Prado y El Retiro sí que tengan relación…sino que es que además forman parte de la misma génesis original.

El Prado y el barrio de los Jerónimos no es ni más ni menos que una de las partes urbanizadas del Retiro con el paso del tiempo (siendo la otra el semi-continuo parque/urbano actual de su extremo sur).

Con una imagen se entiende perfectamente:

O sea, que no es que sean 2 atractivos de la ciudad independientes que resulta que están próximos y se puede agrupar en base a cercanía circunstancial.

Más bien es que sin Prado no hay Retiro, y parcialmente en viceversa. Por lo que parece más lógico que al contrario el que formen parte de una candidatura conjunta.

Un Saludo.

6 Me gusta

Como perfectamente ya han explicado otros foreros, la relación entre el Retiro y el Prado es más que evidente. Se supone que un organismo como ICOMOS tiene que tener expertos de primerísimo nivel y por tanto estudiar y conocer a la perfección la historia de los lugares que evalúan, ¿no sabe esta gente lo que fue el palacio y jardínes del Buen Retiro? De los cuales nacen el salón del Prado, el barrio de los Jerónimos y el parque del Retiro. Me parece de traca, y sin embargo aluden a ¿alamedas americanas? Lamentable.

Estoy convencido, como ya apunté, que la candidatura no está hecha con mimo y tendrá varios defectos, pero desde luego que su ámbito no es uno de ellos. Los evaluadores demuestran ser unos auténticos catetos.

La única justificación que veo a todo esto es que quieran eliminar la parte natural de la candidatura, y quieran centrarse en los valores arquitectónicos y museísticos de la zona, que ahí sí concuerdo en que es lo que de verdad tiene un valor único. En este artículo apuntan en esa dirección :

Madrid se niega a eliminar la parte natural

Un informe de Icomos, organismo que asesora a la Unesco, aconsejaba al Consistorio capitalino que eliminase la parte natural de la candidatura. No ven la correlación entre el Parque de El Retiro y el Paseo del Prado y no los consideran un conjunto unitario. Esta apreciación es “preceptiva, pero no vinculante”, ha aclarado Luis Lafuente, director general de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento, pero puede aportar una idea del resultado que Madrid obtendrá en la votación. El Comité Ejecutivo podría requerir, ya de manera formal, que se envíe una nueva propuesta en la que solo se incluya el Paseo del Prado, un icono al que “sí reconocen su valor universal”.

1 me gusta

La declaración de patrimonio mundial busca reconocer un valor único, universal, en un bien. Ese valor se da en el Paseo del Prado por ser desde su origen en el siglo XVI un espacio de esparcimiento público, concebido originariamente como una alameda, que fue el ejemplo urbanístico de las posteriores alamedas, tanto españolas como iberoamericanas, y que evolucionó convirtiéndose con la reforma de Carlos III en el primer paseo ilustrado, del cual conserva su trama urbana y su relación con la ciudad.
La construcción del Palacio del Buen Retiro es posterior al Paseo del Prado y hoy poco queda del palacio, por lo que no puede ser un bien protegido. El parque del Retiro son los vestigios de los jardines del Palacio, que conservan poco de sus elementos o trazas originales y lo mismo ocurre con el barrio de los Jerónimos que poco conserva de la trama original, además el ser un desaparecido espacio palaciego no los haría merecedores de un valor universal. Palacios y Jardines palaciegos existen muchos a nivel mundial.
El Retiro merecería un reconocimiento y una declaración conjunta con el paseo del Prado si por ejemplo desde sus orígenes se hubiera concebido, como el Paseo del Prado, como un jardín público.

6 Me gusta

Pues lo has explicado muy bien, ahora lo entiendo mejor la verdad. Sin embargo parece que desde Madrid han insistido en incluirlo todo en la candidatura, lo que quizá haya sido su condena.

Lo que está claro es que si se llega a declarar olvidaos de cortar un árbol.

Yo cada día estoy más radical, es que metía todo el tráfico por la Lealtad y el lateral del Naval y a correr. Peatonalizando el último tramo de Zorrilla y los Madrazo.

Ahí sí que íbamos a admirar el Banco de España sin cortar ningún árbol, y Tita tan contenta con la explanada frente al museo. Y al no haber tampoco tráfico en el centro se podría recuperar el eje de las fuentes. En el costado oriental se podría meter un carril bus entre las alineaciones de árboles y los dos sentidos por el asfalto actual, ensanchando un carril la acera de Correos. En lealtad eliminaría el aparcamiento en batería para meter los dos sentidos de tráfico, lo que pierde por el este en tranquilidad lo gana por su frente occidental.

4 Me gusta

Perooo…anterior a todo es la iglesia de los Jerónimos, origen del espacio de “retiro y esparcimiento”(primero real y luego ciudadano) de la zona, que preside el posterior Salón del Prado y germen también del palacio, y por tanto de los jardines. Yo lo veo como un todo. Si quieren partirlo y obtener dos Patrimonios de la Humanidad, bueno, más listado y prestigio para la ciudad, pero entonces sí tendrán un problema de cual es uno y cual es otro. más aún cuando el propio Museo del Prado del Paseo del Prado ocupa edificios que fueron el palacio del Retiro…
Lo que hace único a todo el ámbito es precisamente la suma de elementos a través del tiempo.Tanto la alameda (primera del mundo como espacio verde abierto a los ciudadanos) como la presencia de un palacio que fue el centro de un imperio y en cuyas paredes colgaban los cuadros del Museo del Prado, pinacoteca más importante del mundo (y eso lo dice hasta Jerry Saltz).Más aún cuando se recupera el Salón del trono de dicho palacio para volver a poner los cuadros del museo…está todo muy mezclado como para dividirlo en dos conceptos. Y muy pobre reducir la importancia del Paseo del Prado a que fue la alameda origen de las alamedas americanas.

¿Qué queda de los Jerónimos originales?
¿Qué queda del palacio de Buen Retiro?
¿Lo que queda tiene una importancia o relevancia que haga que sea un patrimonio único?
¿Qué relación existe entre el actual barrio de los Jerónimos y la trama urbana y edificaciones del antiguo monasterio y palacio que tenga una relevancia digna de protección por la UNESCO?

Queda el claustro y la iglesia.
Queda el Salón del Trono y el Salón de Baile.El primero con todos los cuadros originales menos uno.
Sí.(mucho más que el hecho de que una alameda sea inspiradora de las americanas)
La relación es que esos elementos están insertos en el barrio y pasa a acoger posteriormente gran cantidad de edificios paradigmáticos de la ciudad decimonónica…Qué otra ciudad tiene tal concentración?.El barrio de Los Jerónimos es el espacio de transición entre Retiro y Paseo.(no exigían buffer?). Se llama paisaje urbano.
No se trata de que se conserve tal edificio o iglesia (el palacio por sí solo si se hubiera conservado no era ninguna maravilla) Se trata de lo que significa el conjunto.

1 me gusta

Yo lo siento mucho, lo que voy a decir es polémico, pero el Prado en su estado actual no merece ser Patrimonio de la Humanidad. Personalmente quiero mucho a Madrid, pero objetivamente lo veo así. Una autopista de cuatro carriles por sentido no merece esa distinción. Un lugar en el que los principales elementos centrales y vertebradores (las fuentes, en este caso) están fuera de su ubicación original, perdiendo todo su sentido simbólico… Un lugar con jardinería descuidada, con aberraciones como la Torre de Valencia o el edificio de los Sindicatos machacando toda la estética y la armonía visual… En fin. Es un entorno valioso, pero se ha descuidado muchísimo durante décadas y algunas cosas no tienen vuelta atrás (como la desaparición del Palacio Xifré). Por si fuera poco, en España algunos bienes y entornos llevan décadas esperando en la “lista indicativa” con más méritos y justicia. Una candidatura para la UNESCO no puede ni debe obedecer a un caprichito político, como es el caso.

3 Me gusta

Es más sencillo que sea declarado por la UNESCO el prado en sí mismo y sus colecciones o el palacio real que el paseo.

1 me gusta

Ojo! Que hay rumorología que dice que lo declaran.

No sé si alegrarme.

3 Me gusta

O preocuparse… que como decís luego sea más difícil meter mano y dejarlo en condiciones!

4 Me gusta

Como lo declaren se queda como está por los siglos de los siglos.

3 Me gusta

Con muchas pinzas:

“Pero, ¿qué precio ha tenido que pagar para pasar de devolución a inscripción? Perelló cuenta que ha sido posible gracias a casi una decena de condiciones que el Ayuntamiento de la capital de España debe cumplir, empezando por la creación de un plan de reducción de la contaminación. El consistorio de Almeida, responsable del cierre de Madrid Central, se ha comprometido a llevarlo a cabo.”

4 Me gusta

Y que arreglen “un poco” los árboles.

No caerá esa breva.

Llevan años prometiendo a la Comisión Europea que van a reducir la contaminación de la ciudad y a cumplir la directiva de emisiones. Es fácil prometer, cumplir es mucho más difícil.

3 Me gusta

Algunos comentáis que si lo declaran se va a quedar como está por los siglos, y no creo que sea así. ¿Se va a oponer la Unesco a que poden los árboles, a que quiten las farolas autopisteras, a que reduzcan el tráfico o a que aumenten la superficie peatonal?. No lo creo.

Sin embargo si puede que se opongan a que nos planten las farolas de Siza o el asfalto frío de Recoletos o cosas peores, que les conocemos. Ante tropelías así puede que sea una protección.

5 Me gusta