Coincido en que los edificios de De la Hoz mejoran considerablemente una vez construidos. Coincido en que va a ser la mejor de las sedes de Siemens, y también en que no parece que vaya a ser una de las apuestas más arriesgadas de Don Rafael.
Para mi, tanto el campus Repsol como el de Telefónica son dos de las más impresionantes grandes sedes empresariales de España, junto con la del BBVA. En cuanto a Lamela, recurre a lamas y artificios para disimular lo que es, un arquitecto mediocre.
A mí lo único que no me convence son las cristaleras de la terraza pero en general, a parte de lo estético parece una mejora. Los vanos de las ventanas son mayores, permitiendo una entrada mayor de luz natural, lo que no sé es si estás serán abatibles como lo eran en la anterior configuración.
Que conste. Doy ‘like’ a la información subida por Mind, no al proyecto, que me parece insulso. Si le quitas esas lamas que no tienen ningún sentido más que decorativo, es un edificio con fachada de vidrio, como tantos otros vistos durante décadas.
Totalmente de acuerdo. Además, el revestimiento de la parte central (donde el cartel de Generali) también se ve cutrecillo. En la foto parece chapa de edificio de polígono, no sé…
A ver, no es por defender a Lamela, ni este edificio que me parece correcto sin más, pero no entiendo cuál es la lógica de decir esto:
Es que por esas si le quitan la decoración al Palacio de Longoria también te queda un edificio como tantos otros. No creo que se pueda desvincular el aspecto decorativo del resto del trabajo, es un todo. Otra cosa es que te pueda gustar más o menos lo que hace Lamela y la solución típica que emplea para las fachadas de sus edificios, ahí no me meto. También debe valorarse que el volúmen estaba dado, no partía de cero.