Y ahora no me vengais con lo tipico de: tu quieres que ganen poco los servidores publicos, quieres joderles sus derechos ect…. No es asi, pero hay que gastar una pasta que tienes limitada dando los mejores servicios a tus ciudadanos y eso no es facil con el sistema publico que tenemos en españa y en las comunidad autonomas.
Que lo resuelvan, que para eso se les paga. Lo de el servicio está cada vez peor no llega ni al nivel de argumento.
La gestión correcta sería contratar con la privada para incrementar capacidades temporalmente hasta que se incrementen los recursos ESTRUCTURALES del sistema de salud pública. Lo que se hace es externalizar servicios que deben ser estructurales. Es una transferencia directa de dinero público a entidades privadas. Es un engaño y una privatización del sistema de salud. Es deshonesto intelectualmente con los ciudadanos.
¿Y?
¿Cómo pretendes que pueda tomar en serio la gilipollez de llamar absentismo a una baja laboral? 
Absentismo es no asistir al trabajo SIN CAUSA JUSTIFICADA.
Se trabajan las horas que se han pactado entre la administración y los trabajadores. Si se han pactado 37,5 horas pues lo que hay. ¿Quieres hacer a la gente trabajar más horas por el mismo salario?
Si no llega el presupuesto, que aumenten el presupuesto.
Las políticas laborales de la privada son cuestiones de la privada, no de la pública.
Este no es el hilo de la sanidad catalana, es el hilo de la sanidad madrileña. Las externalizaciones son igual de perjudiciales en Madrid que en Cataluña. Ante la falta de argumentos sólo queda el reductio ad Calaluña.
Más población implica asignar más recursos. En lugar de esos van a bajar los impuestos.
A los gestores de la CAM se les paga por gestionar, si es muy difícil o no saben que dejen paso a otros o devuelvan las competencias al Estado.
1 me gusta
Es que es lo que propones.
Para dar un mejor servicio a los ciudadanos el personal tiene que trabajar en condiciones adecuadas.
¡Grandes gestores! Luego hay gente que quiere que el personal trabaje más horas porque hay dinero limitado…
Un documento interno del Gobierno de Ayuso constata que la sanidad pública pierde millones todos los años por no facturar a los hospitales concertados muchos de los tratamientos que asume de sus pacientes. El motivo, según este informe de la Consejería sobre la libre elección al que ha tenido acceso elDiario.es, es “no encontrar documentación de la actividad clínica”
1 me gusta
1 me gusta
El absentismo laboral es la ausencia o falta de presencia de un trabajador en su puesto de trabajo durante las horas estipuladas en su contrato, ya sea de manera justificada (bajas médicas, permisos legales) o injustificada. Incluye llegadas tardías, salidas anticipadas o inasistencia total, afectando la productividad y aumentando los costes empresariales.
Cada vez hay mas en el sector pueblo, conviertiendose en un gran problema.
tu crees que el politico de turno puede aumentar el presupuesto lo que le de la gana, seguro que cualquiera de nosotros en nuestra casa podemos aumentar nuestros gastos lo que queramos, verdad?
Claro muchos mas productivas y baratas que la publica, por eso tienes mas resultados haciendo TACs y RX en la privada que hacerlo en la publica, asi de sencillo, si quieres revisamos datos.
No, este es un hilo para analizar el problema de la sanidad en Madrid, su origen y sus posible solucion o soluciones, , logicamente estamos dentro de España y no todo depende de la comunidad autonoma es un problema general a todas las comunidades, y comparando se sabe donde esta la sanidad de Madrid con el resto, que por cierto estaba bastante mejor, por mucho que os fastidie a muchos.
El ejemplo del millon es la nueva ley que quiere sacar el gobierno para joder el modelo Publico-Privado, para que luego digan que las comunidades tienen las completencias absolutas y la gestion de todo, cuando gran parte de la gestion ( o derechos) del personal, requerimientos de hospitales, servicios ofrecidos y condiciones son impuestos por el estado español.
Mas poblacion implica asignar mas recursos y gastar mas en sanidad, cuando los que vienen apenas generan riqueza por su sueldos bajos y escasos recursos que llevan consigo. Y con la regularizacion mas de los mimo.
Como te he comentado es un problema nacional, y Madrid es una de las mejores sanidades que hay en España, si quieres respasamos los numero. Por desgracia para Ceuta y Melilla, la sanidad local la esta gestionando el ministerio de Sanidad, con Monica Garcia (la medica y madre, superexperta en sanidad) y con unos resultados mas parecidos a la sanidad de Africa que a la Europa, ahi tienes a tus gestores de los publico.
Siento repetirme, pero la ley esta muy bien para hacer publicidad, pero dudo que sea aprobado por el parlamento.
No se lo aprueban los catalanes ni de broma…..
LOL. Pero como va a ser absentismo el estar de baja. Que metan todo en el mismo saco no hace que sea lo mismo. La incapacidad temporal no puede ser absentismo pues no es algo voluntario.
El político de turno es el que tiene que gestionar el presupuesto. Entre sus competencias está decidir cuanto se destina a cada partida. La CAM ha decidido que va a bajar impuestos en 2027 en lugar de destinar más recursos a la sanidad. La CAM decide realizar conciertos con la sanidad privada -que implican más coste por paciente- que incrementar los recursos propios. Son decisiones puramente ideológicas de las que sólo ellos son responsables.
Ni son más productivas ni son más baratas.
Esto de 2018, no quiero no mirar cómo debe estar ahora el tema.
Madrid no está mejor. Mal de mucho consuelo de bobos es eso, consuelo de bobos. A mi que tarden en Madrid un mes menos que en Melilla si en Madrid tardan un año para una prueba me parece una mierda de resultados. Tú intentas hacernos creer que es algo inevitable, pero no lo es. Es el resultado de decisiones de corte ideológico.
Me parece cojonudo. En España el sistema sanitario es PÚBLICO. Si algunos políticos quieren uno privado que lo digan abiertamente y que se sometan a las urnas, a ver que resultados obtienen. El modelo público privado es una estafa al ciudadano.
¿No estás de acuerdo con Ayuso cuando nos dice que aquí caben todos los acentos? 
Para mi el problema es de Madrid porque este es el hilo Comunidad de Madrid: Sanidad. Si quieres que hablemos del problema a nivel nacional, pues vamos al hilo que hay creado al respecto.
¡Qué grandes gestores son en la CAM! 71 millones de euros que hemos palmado los madrileños. Claro, luego no hay dinero. It’s very difficult todo esto…
El PSOE pedirá al Tribunal de Cuentas que investigue el perdón de Isabel Díaz Ayuso de 71 millones de euros a los grupos de la sanidad privatizada, como Quirón y Ribera Salud. El líder de los socialistas madrileños, Óscar López, ha anunciado que su partido emplazará al órgano fiscalizador a que abra “un procedimiento” para analizar la “condonación” de ese dinero que reveló elDiario.es. “Es un escándalo lo que está pasando en la Comunidad de Madrid”, ha dicho el ministro en una entrevista en RNE.
Entre 2017 y 2023 se dejó de apuntar en el sistema de balance un total de la gestión de la sanidad de 71.653.032 euros en costes por tratamientos de pacientes que llegaron a hospitales públicos desde alguno de los cinco hospitales concertados. El motivo: “No encontrar documentación de la actividad clínica”, dice el informe interno al que accedió esta redacción.
Pero echarle cuento para alargarla es algo “tipical Spanish”
Ni de broma: Lee si tienes interes:
Comparativa de precios concertados y públicos
La aportación del sector a la red pública es clave también desde el ángulo de los precios a los que opera. En base al análisis realizado en este informe, se concluye que los precios concertados son un 50% inferiores a los precios públicos tomando como referencia una media nacional del conjunto de procedimientos analizados. El comparativo se ha llevado a cabo relacionando los procedimientos quirúrgicos y diagnósticos adjudicados con los Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD) y/o con la Clasificación Internacional de Enfermedades.
Los precios de los procedimientos quirúrgicos, de diagnóstico y especiales son de media un 46%, un 56% y un 50% inferiores, respectivamente, al precio público. Por citar ejemplos de los 18 procedimientos analizados más habituales, una amigdalectomía es un 62% inferior, una artroscopia un 49%, una catarata un 46%, un PET un 92%, una ecografía un 48%, una laparoscopia gástrica un 69% y una sustitución valvular aórtica un 57%.
Aqui tienes todo el informe, es bastante sencillos de leer y de entender.
Arriba tienes los datos.
Pues si en Asturias esta gobernando la izquierda y la sanidad es peor, si en ceuta y melilla esta gestionando la ministra de mas madrid experta en el tema y la sanidad es peor , en cataluña con los socialistos y los indepes tambien la sanidad es peor. Entonces a quien votamos para tener una mejor sanidad? A vox???
Solo un apunte.
El modelo Público-Privado es un fracaso, un robo al contribuyente y un sumidero de corrupción evidente.
Por ejemplo, hay un estudio publicado en The Lancet que demostró que un aumento del 1% en la externalización de servicios al sector privado se tradujo en un incremento del 0.38% en las tasas de mortalidad por causas evitables al año siguiente.
En la Comunidad Valenciana, el caso Alzira puso negro sobre blanco lo que ocurre con el supuesto ahorro de privatizar:
Un estudio de Health Policy: Se ha documentado que los centros privados suelen evitar casos de cronicidad compleja o pacientes con múltiples patologías, los cuales terminan siendo atendidos en los grandes hospitales de gestión 100% pública. Esto genera una asimetría en la carga de trabajo y en el gasto. Es exactamente lo que está pasando en la Comunidad de Madrid.
El Journal of the Royal Society of Medicine ha señalado que los hospitales bajo gestión privada suelen tener ratios médico/paciente y enfermera/paciente más bajos que los centros de gestión directa.
Está perfectamente estudiado. Es un hecho.
1 me gusta
Este estudio es del Reino Unido donde el sistema es completamente diferente al Español.
Aqui segun tengo entendido las concesiones que se hacen de un servicio tienen sus indicadores de calidad, bastante bien acotados para evitar que las deciones de un gerente (como el de torrejon) afenten al servicio de los ciudadanos o impliquen un aumento de costes.
Que es verdad, que el politico de turno puede modificar esos estandares de calidad para hacerlos mas favorables a la empresa, por supuesto, se llama corrupction y va a la carcel, pero al mismo tiempo, tambien los puede hacer un gerente de un hospital publico donde hay multidud de servicios ya externalizados de hace muchos tiempo.
El secreto como todo en esta vida es el control de los estandares de calidad en el servicio y control de costes por parte de la administracion cualquier problema o deficiencia del servicio tiene que ser detectado en un corto espacio de tiempo y solucionado.
Y el problema de raiz es la corrupcion que hay en españa muy generalizada donde no diferencias partidos politicos o estratos sociales..aqui tienes el informe:
Y hacen algo los politicos para combatir la corrupcion?? Ya te digo yo que no ni PSOE, ni PP ,ni Sumar ni podemos.
Es que yo no estoy hablando de partidos políticos. Y cuando me refiero a corrupción, me refiero a la corrupción política pero no solo a la corrupción política; cargos directivos de hospitales de gestión privada hablando de alargar las listas de espera para sacar mas pasta también es corrupción.
Te digo que ya se ha demostrado que la gestión privada en el sistema sanitario es un fracaso y lesivo para los intereses de los pacientes. Y te digo que la Comunidad de Madrid está actuando en contra de los intereses de los pacientes porque determinados cargos de la misma hacen negocios con la sanidad privada.
A partir de ahí, puedes hacer las reflexiones que quieras, pero lo que es, es.
2 Me gusta
Puedes confirmar esa expresion con datos, estadisticas, sentencias o algo para sostener esas afirmaciones???
En la práctica, prácticamente no existen países con un sistema sanitario 100% público sin ningún tipo de cesión, derivación o presencia del sector privado. Según la literatura internacional y los estudios de la OCDE, casi todos los sistemas sanitarios son mixtos en mayor o menor medida.
Aunque países con sistemas de cobertura universal y gratuita (como el modelo Beveridge) tienen un fuerte componente público, la mayoría deriva servicios, contrata pruebas diagnósticas o permite una sanidad privada paralela.
Dicho esto, los países que más se acercan a un sistema predominantemente público con mínima participación privada incluyen:
-
Cuba: El sistema de salud es cubierto casi en su totalidad por el Estado, con la práctica médica privada prácticamente inexistente.
-
Reino Unido (NHS - National Health Service): Es el ejemplo clásico de un sistema financiado por impuestos donde la gran mayoría de hospitales y médicos son empleados públicos. Aunque existe un sector privado, su peso es comparativamente pequeño en el total del sistema.
-
Brasil (SUS - Sistema Único de Saúde): Se destaca por ser un sistema universal y gratuito para todos los residentes, financiado por el gobierno.
Notas sobre otros países a menudo mencionados:
-
España (SNS): Tiene uno de los mejores sistemas públicos, pero cuenta con derivaciones y conciertos con el sector privado (especialmente en pruebas diagnósticas y algunas intervenciones) y una importante red de hospitales privados.
-
Países Escandinavos (Suecia, Dinamarca, Noruega): Tienen sistemas altamente públicos, pero la gestión puede incluir actores privados.
Resumen: Cuba es el ejemplo más cercano a un monopolio público de la salud, seguido por el modelo del Reino Unido, aunque la tendencia global en el resto del mundo es hacia sistemas mixtos.
Para desmontar esa patraña barata de la privatizacion de la sanidad, te adjunto unos graficos:
Y todo eso con este presupuesto:
Y Aqui esta españa en su conjunto a nivel europeo:
Ahora toca las lista de espera para operarse en 2025:
Y en el antepenultimo grafico “Porcentaje de citas en A. Primararia en 24-48 horas” es donde te doy la razon, la sanidad de Madrid tiene un problema batante importante con la atencion primaria, esperemos que con los 34 centros de salud nuevos, las nuevas incoporaciones de medicos y la nuevas gestion de citas mejore la situacion.
1 me gusta
Punto primero, esto no sé que es porque no aportas links. Es una encuesta? Datos objetivos médicos? a qué hace referencia? No sirve de nada poner un mapita que quede muy mono sin saber a qué hace referencia
En segundo lugar, tú mismo estas diciendo que el gasto por habitante en la CAM es de los más bajos, lo cual ya demuestra per se el problema que tenemos. Es incomprensible que se gaste tan poquito siendo una de las regiones mas ricas de España. Falta inversión, medios y personal. Tu mismo lo reconoces en otros mensajes, pero acabas contradiciendo tus propios argumentos.
Y esto tiene consecuencias directas para la vida de los ciudadanos, por eso Madrid lidera las negligencias médicas en España, de forma escandalosa:
Y luego están las plazas que la CAM DICE que tiene y las que REALMENTE se cubren:
Y así podríamos seguir. Los casos de corrupción en Quirón o en el Hospital de Torrejón se comentan solos
2 Me gusta
Ey, no sé si es cosa tuya o de la IA pero gran parte del sistema “público” de salud britanico está privatizado. Muchos GP (centros de salud) son en realidad empresas privadas que se financian con fondos públicos. Sucede lo mismo con “servicios” como el transporte e pacientes (ambulancias no medicalizadas por poner un ejemplo, todo contratas y con un servicio pesimo) Te lo digo yo que trabajé para una cintrata que lleva un servicio privatizado. Escandaloso el trato que dábamos y escandaloso cómo funciona la empresa a nivel interno.
Y lo de que no hay estandares o controles de calidad (independientemente de que sean efectivos o no) eso lo dejamos para otro día. Casi todas las semanas salen articulos en la BBC, que no es precisamente conocida por ser superwoke ni izquierdista, de problemas en la organizacion y gestión de la NHS. Justo los Tories querían cargarse estos sistemas de control. OH CHORPRECHA.
1 me gusta