Esta es una de las principales novedades y de los asuntos más controvertidos de este proyecto de ley. Se trata de la creación de los Planes de Control Poblacional, una medida pensada para agilizar y facilitar las autorizaciones excepcionales de caza para determinadas especies durante los períodos de veda.
Hasta ahora, se tenían que solicitar estas autorizaciones excepcionales de una en una (justificando, por ejemplo, problemas por la presencia de determinadas especies, como conejos o jabalíes).
La diferencia fundamental es que ahora ya no será necesario justificar y solicitar estos permisos caso por caso, sino que los ayuntamientos podrán activar estos “planes de control poblacional” sobre determinadas especies y que su caza esté permitida en cualquier momento del año. Esto, en la práctica, supondrá una mayor presencia de cazadores, disparos y sus consecuencias sobre el conjunto de todos los animales que habitan un territorio, y que ya no tendrán ni el más mínimo descanso biológico, ya que la actividad cinegética será constante.
Quienes argumentan en el debate que las vedas seguirán operando con sus fechas y límites, como hasta ahora, tienen razón. Pero ocultan la clave de este cambio, que es facilitar de forma extrema la autorización que rompe las vedas. Y que, ya sea por caza “deportiva” o bajo la excusa del “control poblacional”, los cazadores tendrán presencia y prioridad en cualquier momento del año y por todas partes.
Para que luego digan. Madrid tierra de libertadcañas y escopetas.
Muy a la imagen de lo peor de EEUU, se ve que están desesperados por parecernos cada vez mas a ellos incluso en lo malo.
Yo me abstuve de comentar casi hace unos dias. No soy vegano, no soy animalista, pero la caza deportiva es una salvajadaa por mucho que se vista de leyes, de ¿cultura? Y de lo que les de la gana. Disfrutar cazando es una aberración.
Lo primero decir que no estamos en contra de las energías renovables, estamos en contra en que consideren zona de sacrificio todo el sureste de la Comunidad de Madrid con las instalación de una gran fragmentación de macroproyectos fotovoltaicos con +4 millones de placas solares para alimentar Centros de Datos en el Corredor del Henares. Queremos difundir y buscar apoyo para defender que no se haga esta aberración en nuestro entorno rural, va a haber un gran impacto ambiental, nuestra flora y fauna está en peligro y nuestras vidas, pues miles de estas placas irán a escasos 10 metros de las puertas de varias urbanizaciones. Se ha expropiado a muchos vecinos de la zona simplemente porque se negaron a vender o alquilar sus tierras. ¿Para qué son estas placas solares? No son para el autoconsumo o beneficiar a los Ayuntamientos, son para exportar esa energía fuera y para dar servicio a varios centros de datos de esta zona y de Alcalá de Henares.
Somos una asociación vecinal que defendemos nuestro entorno, no queremos generar polémica simplemente que se sepa los que el Miteco y la Comunidad de Madrid quieren consentir.
Y ya por último, os dejamos una campaña en Change.org en donde defendemos al lince ibérico Uraclio que acampa por toda esta zona. Agradecemos que firméis y que difundáis.
Todos los parques que está planeado construir en la Alcarria de Alcalá + Todos las líneas de evacuación de los parques de Guadalajara que pasan por Ahí.
Por ejemplo este parque de Fuentelencina con una linea de evacuación de 42 km, que además implica expropiar tierras a agricultores en activo, haciendo inviable su actividad, si está es la forma que tienen de luchar contra la despoblación desposeyendo a los agricultores de sus tierras apaga y vámonos
La verdad que casi todos los parques que construyen son para centros de datos, por ejemplo Oliva Solar en Usanos o unos de Guadalajara para alimentar el centro de Villalbilla
En otro Hilo " Energía renovable en la comunidad de Madrid " recogí varios de estos proyectos y compartí alguna infografía vuestra de la situación
No lo creo y eso que yo estoy totalmente contra la instalación masiva de centros de datos.
Una línea no implica que nadie pare su actividad. Las tierras raramente se expropian y cuando se hace es porque no hay más remedio como con cualquier otra infraestructura como carreteras, líneas de tren, etc.
La expropiación es por el parque en si, no por la linea de evacuación.
Es verdad que no todos los parques son para centros de datos, en esos casos que he citado si. Seguramente tú sepas mucho más del tema , pero tengo la sensación que la muchos de los parques ahora proyectados no se van a construir a menos que tengan un consumo ppa asegurado, hay mucha incertidumbre en caso contrario.
Ahora parece que se invierte más en almacenamiento.
Es cierto que genera el mismo o más impacto natural un mar de chalets en una tierra de secano, que un mar de placas solares o un polígono industrial y de lo primero en la Alcarria madrileña hay bastante más y nadie se queja
Ah, ok. En cualquier caso como ya hemos dicho se ha expropiado, se expropia y se expropiará para cualquier tipo de infraestructura de interés público como carreteras, ferrocarril, energía, etc. Siempre se intenta negociar y rara vez se llega al proceso de tener que expropiar por todo lo que implica tener que ir a los tribunales.
No tengo un conocimiento pormenorizado de todos ellos pero sí, como dices hay mucho ppa, que es lógico.
Efectivamente, vamos a ver mucho en los próximos años si un cambio de gobierno y por lo tanto de políticas no lo tira por tierra.
