¿Tendría el Palacio del Buen Retiro este mismo tratamiento agramilado?
2 Me gusta
Con toda probabilidad sí. Cuando vemos las imágenes más antiguas se ve un tono rojo muy rojo. Para estos acabados siempre pongo de ejemplo el Convento de las Capuchinas de Toledo:
También nuestra Plaza Mayor en origen sería así, tal y como se ve en las representaciones antiguas. Y con seguridad, estos acabados fueron modificándose según los gustos de cada época.
El revoco, que tiene que volverse a aplicar cada cierto tiempo, presenta la virtud de poder amoldarse a los gustos de cada momento sin modificar la arquitectura.
Mirad, este es un revoco toledano del siglo XVII, que tiene fecha del siglo XVII:
Y este es un revoco semejante al que llevaría, por ejemplo, la fachada de las Descalzas (en las fotografías antiguas se aprecia), que si os fijáis, presenta el mismo tipo de portada toledana:
Si veis, este tipo de revoco lo que hace es remarcar las características matéricas de los muros. Se remarca el llagueado en resalte de los ladrillos y se unifican con un acabado, que hoy en este caso se encuentra desgastado por el tiempo, al igual que se remarca el llagueado de la mampostería y se resalta con esa decoración de piedrecitas oscuras que en Toledo, en caso de no tener estas piedrecitas, se llegan incluso a fingir, como también se llegan a realizar cajeados finjidos.
Es muy diferente ese sentido material de este otro sentido, el juego cromático que podemos ver en la fachada de la iglesia de las Descalzas, siendo también una obra del XVI:
En este caso vemos un ladrillo cuidadosamente trabajado en el que lo que interesa es el juego diferencial de los colores de la piedra y el ladrillo. Y hay una consciente y buscada estética en la trabazón del aparejo remarcando la linealidad de las hiladas del ladrillo, que quedaría resaltado por el rehundido del llagueado y su color claro. Esto no es un muro, es una fachada, y este ladrillo si seria creado para ser visto, aunque pudiera recibir una capa pictórica final para unificar tonos en caso de necesidad.
Por último, Toledo es un verdadero museo de revocos y sus técnicas, de donde deberíamos tomar ejemplo para ejecutar muchas restauraciones. Os invito a pasera por la calle Alfileritos o Plata, donde hay un sin fin de palacios y construcciones nobles con diferentes acabados. Echad un ojo a las publicaciones del Consorcio, son tremendamente didácticas e interesantes:
9 Me gusta
6 Me gusta
11 Me gusta
Estaría bueni que se meteria a la reforma alguna empresa norteamericana
1 me gusta
La concesión se va a sacar con 8 años sin posibilidad de prorroga. Muy poco para que alguien llegue a soltando pasta y metiendo mano en profundidad. Me huele a concurso desierto o a apaño para que siga Parques Reunidos.
3 Me gusta
¿Y por qué mejor que sea una americana que de cualquier otro país, o sobre todo española?
Porque tienen muchísimo más capital para invertir
1 me gusta
Ya, inversores con dinero a espuertas hay en España. No quiero que elParque de Atracciones se “americanice” más y que además el dinero salga del país, que es lo que pasa con inversores extranjeros, que se llevan el dinero.
Lo que estaría bien es que buscasen una localización nueva, en el municipio, de mayor extensión y con acceso en trasporte público de masas, que permita crear un parque de mayores dimensiones y con más atracciones. Actualmente, dentro del mundo de los parques de atracciones, el madrileño es poco atractivo.
3 Me gusta
Por que Madrid, aparte de la warner, yo por mi parte apostaria por una firma importante
Parques Reunidos y Port-Aventura tiene de español la sede, sus accionistas son mayoritariamente extranjeros (EQT, KKR…)
El único parque “relevante” propiedad de accionistas españoles es Terra Mítica y no pasa por su mejor momento…
Pero no es único de este sector, la mayor parte del IBEX-35 y de muchas de las principales empresas está en manos extranjeras (Amadeus, Cellnex, FCC, Abanca, Santander, Urbaser, Merlin Properties…)
2 Me gusta
Pues eso digo,buscar inversores de aquí y que el dinero se quede aquí.
1 me gusta
No se trata solo de buscar inversores de aquí, lo cual no es ni bueno ni malo, sino de encontrar buenos gestores.
Más aún si es una concesión que reporta ingresos al ayuntamiento en función de la facturación como es este caso.
Pues si es asi , lo que coja el de Zara o el de Mercadona…asi todo queda en casa.
El problema sigue siendo que es un espacio ridículo
1 me gusta
La duración de 8 años tiene pinta de que busca coincidir en 2035 con la finalización de la del zoo. Y para entonces sacará una concesión conjunta de ambas instalaciones.
Siendo una concesión tan corta no se va a presentar ningún gestor que no sea Parques Reunidos, que hará la mínima inversión que se les exija.
6 Me gusta
La concesión del Parque de Atracciones
La renovación de la Casa de los Vargas
La renovación del Teleférico
Soterramiento de la A5
El Plan Estratégico del Zoo
Tal vez sea el momento adecuado de idear qué relación puede tener la Casa de Campo de forma coordinada.
El recinto Ferial (el tercer circulo naranja) sigue medio abandonado / en desuso.
Al final si haces todo por separada pasan cosas raras. Como lo absurdo de renovar (en algún momento) Zoo o Parque de Atracciones sin extender el teleférico, en proceso de renovación millonaria, o sin intervenir los accesos y su relación con una A5 reformada.
6 Me gusta
El espacio no es tan ridículo. Para ser un parque puramente urbano está bien, ahora mismo hay espacio desaprovechado, con incluso atracciones cerradas ocupando espacio, con metro prácticamente en la puerta, a dos pasos del Centro, y rodeado e integrado de una arboleda inimaginable en otros sitios.
Ya está la Warner que no ha terminado de despegar para recinto grande y más aislado. No veo como puede haber sitio para otro de este estilo.
El problema es que el modelo de Parques Reunidos (en ambos casos) es aprovechar los 7 millones de habitantes que tienen alrededor para invertir lo justo y dar número.
7 Me gusta
Zoo y Parque de Atracciones deberían salir de ahí.
3 Me gusta