Abro hilo-índice en el que ir recopilando los desgraciados ejemplos de edificios, con gran presencia del sector público, construidos sin ningún criterio de calidad espacial o arquitectónica, que se han extendido preocupante por la Comunidad de Madrid (¿y más allá?).
Edificios construidos sin ningún tipo de cuidado, que no cuidan detalles, ritmos, relaciones con el entorno, programas funcionales ramplones, son muy frecuentes los muros “macizos” sin ningún tipo de huecos y ventanas escasísimas, no hablemos de elementos “extra” como serían celosías o adaptaciones climáticas, ni de jardines o pequeñas zonas estanciales verdes.
Edificaciones, no merecen el nombre “arquitectura”, construidas para cumplir programas de metros cuadrados al mínimo coste y en el menor plazo sin tener ninguna consideración humanística o sensible, o incluso económica a largo y medio plazo.
Arquitectura para sobrevivir en vez de arquitectura para vivir.
El edificio cuenta con 4 plantas de forma rectangular y el Ayuntamiento ha invertido 5 millones en su construcción, instalación y equipamiento, como parte del Plan Estratégico para la Red de Bibliotecas municipales, donde 2 de esos millones provienen de los sonados fondos FEDER.El propio edificio genera la energía para mantener su actividad y reducir la huella energética mediante paneles fotovoltaicos instalados en la cubierta, dando lugar a lo que se conoce como edificio de consumo de energía casi nulo, a cuyo concepto de sostenibilidad se suman la jardinería y el aparcamiento de bicicletas.
Vamos es seguir machacando con lo mismo que te encuentras en cada hilo… y justo dos dias después de que el ayuntamiento y el COAM parece que van a ir de la mano en el museo de la EMT, plaza Colón y otro equipamiento municipal. Pues nada otro hilo más para lo mismo.
¿En serio? ¿es necesario abrir otro hilo para echar, todavía más, mierda sobre lo que se hace en Madrid?
Si es así, por favor, dedicad este hilo a eso y dejad de multiplicar los mismos mensajes en los otros hilos. Gracias.
