Madrid: Madrid Río y Calle 30 - III - arquitectura, urbanismo, infraestructuras...

Aviso

Contraer
1 de 2 < >

CAMBIAD VUESTRA CONTRASEÑA DE USUARIO SI AÚN NO LO HABÉIS HECHO

Dado que el foro sufrió un ataque debéis cambiar vuestra contraseña de usuario por otra nueva
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos Urbanity_one ( @urbanityone ) en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Madrid: Madrid Río y Calle 30 - III

Contraer
X
 
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • Ribereño
    replicó
    Coincido al cien por cien. La zona de Imperial, Melancólicos, etc, etc... es de lo más horrendo de Madrid, y mira que hay zonas que lo ponían difícil para alzarse con tan triste honor. Lo peor es que ni siquiera es una zona de naves viejas o en desuso que pueda recuperarse poco a poco. Al revés, es un conjunto de terribles actuaciones residenciales, con infinidad de urbanizaciones cerradas ladrilleras y con toldos. Tras el desastre de Pasillo Verde, la única posibilidad la teníamos precisamente con Mahou-Calderón. No digo más, pues ya está todo dicho.

    Sobre los puentes: lo comparto también absolutamente. No se trata AHORA de demoler los puentes y hacerlos enteros, se trataba de haber aprovechado la demolición o la adecuación de los nuevos tableros para haberles dado cierta prestancia. El Puente de Praga es droga dura, sin una sola concesión estética, un puente de autovía en medio de una actuación que supuestamente venía a eliminar una del entorno fluvial. Parece que las concesiones se acabaron con las pasarelas de Matadero y la de Perrault.

    En cuanto al nombrado Puente de Andalucía, o de la Princesa, bien podría haberse aprovechado su reconstrucción para haber construido algo mejor que la pasarela actual. De los tres puentes que han existido en este tramo, el actual es el peor con abismal diferencia.

    https://www.pasionpormadrid.com/2012...incesa-de.html

    Deja un comentario:


  • Da Vinci
    replicó
    [/QUOTE]

    Esa zona es terrible. Lo he comentado justo en el hilo de Edificios de oficinas. Está detrás del complejo de oficinas de Insur que han hecho junto al NH Manzanares y es todo muy ladrillero y bastante PAUpérrimo. Sí me parecen interesantes los edificios que se ven a la izquierda de la foto. Son como industriales y, con una buena reforma, se podrían hacer viviendas muy curiosas.

    Deja un comentario:


  • Toninowilde
    replicó
    Hechas hoy;

    Superestructuras antiguas:


    Tiene el encanto de la ruina industrial. Me he quedado un rato observàndolo:




    Tampoco hay que sacar las cosas de quicio con los ecologistas, que se van las iras; el río corre, hay naturaleza, todo verde, ¡¡¡¡¡pués hombre, verter hormigòn armado en polvo!!!!! ; vamos, que los ecologistas tienen razòn, a no ser que por fobias no os importe contaminar los ríos.


    Y ya que estamos por la zona, la soluciòn decorativa urbana que se le ha dado al desnivel del Paseo Segovia, lo siento, pero me parece de dudoso gusto.:

    Última edición por Toninowilde; Hace 1 día.

    Deja un comentario:


  • Urbi et Orbe
    comentó en el tema de reply
    Si te mofas de asociaciones sus socios se pueden dar legítimamente por aludidos.

  • Burjal
    replicó
    Efectivamente GG82, cualquier cambio estético en Madrid Río debe empezar por las fachadas de los edificios de alrededor.

    Aun sueño con el día que haya un plan de verdad para arreglar ese desaguisado de fachadas de los 60 y 70.

    Deja un comentario:


  • juanola
    replicó
    Buenas,

    Pues yo creo que esos puentes, por lo menos el de Marques de Vadillo funciona incluso como punto de encuentro con juegos infantiles y cafetería. Han sabido sacarle un uso amable

    https://www.google.es/maps/@40.39984...4!8i4352?hl=es
    https://www.google.es/maps/place/Mad...1BCgIgAQ?hl=es

    Deja un comentario:


  • anarchitect
    comentó en el tema de reply
    La pena es que el de Legazpi justamente se hizo nuevo para Madrid Río, sustituyendo el original que databa de los años 30 creo y que habia sustituido a otro q apenas estuvo 20 años construido.

    Podrían recuperar el original.

  • GG82
    comentó en el tema de reply
    Para arreglar la estética deberíamos empezar aplicando las normativas estéticas en las fachadas de los edificios de viviendas que dan al parque, porque vamos, algunos parecen Hong Kong...

  • CONSTRUMANIAC
    comentó en el tema de reply
    Dinero hay si se quiere, solo con lo que roban los políticos da para 15 o 20 puentes. Y en un núcleo urbano la estética cuenta, y mucho...

  • Davdark
    replicó
    Cuando el dinero crezca en los árboles quizás nos podamos permitir sustituir puentes perfectamente funcionales por otros de diseño por puro valor estético.

    Deja un comentario:


  • CONSTRUMANIAC
    replicó
    Echando un vistazo a Madrid-Rio me he dado cuenta que, a parte de la cagada de la Operación Calderón-Mahou hay otra cosa que afea el conjunto, los puentes.

    Puente de San Isidro:



    Debería ser sustituido por un puente icónico que no provoque esa cueva cuando vas andando por Madrid-Rio.

    Puente de Marqués de Vadillo:



    Este puente creo recordar se dejó pendiente de soterrar por la Operación Calderón-Mahou, es evidente que se debería realizar dicho soterramiento y dejar libre ese espacio.

    Puente de Praga:



    Lo mismo que el puente de San Isidro, ese puente autopistero no pinta nada ahí, un puente icónico que se mimetice con el entorno es lo apropiado para ese lugar.

    Puente de Legazpi:



    Tambíen lo sustituiría por otro puente icónico.

    En definitiva, eliminaría esos puentes autopisteros que afean la imagen general de Madrid-Rio y que le darían el remate perfecto a la zona.

    Deja un comentario:


  • Theremin
    comentó en el tema de reply
    ¿Te he aludido personalmente? ¿No? Pues circulando, que no llevo suelto encima, caballero. Reitero mi opinión sobre la desvergüenza con la que actúa esta organización en su actividad de boicoteo constante a los proyectos urbanísticos, y a las declaraciones de sus integrantes/afiliados en particular. Y sí las cosas por su nombre. Desvergüenza, descaro y falta de respeto a las administraciones que no están gobernadas por afines a sus postulados. Como afirman otros madrileños en foros amigos, 'ecologistas tuiteros de sillón'.

  • andresgrao
    comentó en el tema de reply
    Como veo que tratas de evitar responder con un juego de retórica, te voy a hacer una afirmación en vez de una pregunta: sería conveniente que dejases de insultar.

  • Theremin
    comentó en el tema de reply
    Perdón. A ver, tan analfaburro no soy, Ya se perfectamente que la palabra coloquial (que así aparece en el DRAE) para la desfachatez, 'jeta', es con Jota. Pero para la composición aditiva de lexemas, o bien corto en /ecolog/ o bien en /ecolo/. Si lo hago de la primera forma, se pierde la jota al puentearla con la 'g'.

    Y por otra parte; ¿levantar hostilidades? Pareciera que estuviésemos congregados en pleno temporal en la cima del Puerto de Arrevatacapas, y mi referencia a la ancestral hipocresía de esta Organización Lobista cuyo sólo nombre me produce rechazo condujera al vendaval al que da nombre al puerto Abulense citado.

    Y además pide la paralización es el tal Santiago ese, que se piensa que es el dueño del cauce desde que conchabó con Carmena para abrir las presas. Menuda paliza de personaje, se cree heredero de Sabatini y su obra magna de jardinería, y no lo digo en broma.

  • Benfer
    comentó en el tema de reply
    Ufff.. No puedo con el río. Asquerosamente feo. Sé que esto es subjetivo pero es lo que pienso al verlo.

PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

Contraer
Tabicando...
X