Aviso

Contraer
1 de 2 < >

ACEPTAR LAS NUEVAS POLITICAS DE USO.

Con los nuevos cambios legales, deberéis ir a vuestro perfil de usuario; pulsando en vuestro nick en la caja de registro, y en "ajustes de usuario-Perfil" marcar la casilla "si,estoy de acuerdo" después de leer los términos y condiciones legales.
Gracias.
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos @Urbanityone en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Madrid: Madrid Río y Calle 30 - III

Contraer
X
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • Estos primeros días primaverales el parque luce espectacular, y hay que reconocer que el Ayuntamiento está haciendo un trabajo de conservación exquisito:



    Live long and prosper...

    Comentario


    • En la zona del Puente de Segovia se agradece que al menos las zonas de fuentes se hayan salvado de la renaturalización, y que incluso sigan funcionando aunque no todas:







      Pregunta: ¿no podría haber algo de vida en estos recintos de las fuentes? ¿algún pez? ¿algún pato? ¿alguna atracción de barcos teledirigidos? Me da un poco de pena verlos tan desaprovechados
      Live long and prosper...

      Comentario


      • Hacia el sur del Puente de Segovia:


        Hacia el norte del Puente de Segovia:


        Antesdeayer vi en el telediario que por nosécuánta vez ya han vuelto a soltar tortugas. Yo no las vi, pero supongo que hay pocas y son tímidas. Lo que me extrañó más es la absoluta falta de vida en el agua del río, y eso que venía bastante caudal por las recientes lluvias:




        Estuve un buen rato esperando, pero no hubo suerte.
        Última edición por Sarek; 15/04/19, 08:18.
        Live long and prosper...

        Comentario


        • Theremin
          Theremin comentado
          Editar un comentario
          Se las han comido las nutrias.

      • Aves había bastantes, la mayoría de este tipo:


        Y por lo que parece es época de pedir la baja de maternidad:






        Otros están en ello:


        Live long and prosper...

        Comentario


        • Escrito originalmente por Sarek Ver mensaje
          Hacia el sur del Puente de Segovia:


          Hacia el norte del Puente de Segovia:


          Antesdeayer vi en el telediario que por nosécuánta vez ya han vuelto a soltar tortugas. Yo no la vi, pero supongo que hay pocas y son tímidas. Lo que me extrañó más es al absoluta falta de vida en el agua del río, y eso que venía bastante caudal por las recientes lluvias:




          Estuve un buen rato esperando, pero no hubo suerte.

          Madre mia. Que horror. Veremos si a partir de mayo cambia.... porque de momento nadie ha propuesto nada al respecto.

          Comentario


          • obses
            obses comentado
            Editar un comentario
            La verdad que ahora no tiene muy buen aspecto, se ve muy descuidado. en cambio los primeros meses después de abrir compuertas este tramo quedaba bastante bien.

        • Pero es que no es evidente que la naturalización es todo un despropósito???

          Yo cada día alucino más con la estupidez humana...

          Comentario


          • Natopol
            Natopol comentado
            Editar un comentario
            Hablas fe naturalización y empleando despropósito y estupidez humana en la misma frase... hahha pues si para ti es estupido que un entorno urbano sea natural, vas bien...

        • A partir de Mayo nadie va a hacer nada. Represar el río no va a dar votos y hacerlo, con las protestas que genera, podría quitarlos.

          Comentario


          • Cualquier político corto de miras le podría sacar provecho a la oportunidad de demostrar que la fauna del ámbito Madrid Río (mayoritariamente aves) se puede mantener con el cauce represado y cuidando la calidad del agua, además sería con un coste moderado. Sería compatible con otros usos y la comparación paisajistica con la anterior situación sería apabullante.

            Si si a ello se le suma la reordenación de la operación Mahou-Calderón, que costaría bastante más soterrando la M30, el resultado de imagen y calidad del entorno resultaría un logro que tendría una clara rentabilidad electoral.

            Comentario


            • El río, en ese tramo de su paso por Madrid, es un CANAL. Está dentro de un cajón de hormigón. No puedes abrir las puertas y decir, ale, ya he renaturalizado. Porque es un desastre y queda fatal. Mientras exista el canal, el tratamiento del río ha de ser el propio de un canal.

              Si quieres que el rio sea natural, necesitas márgenes naturales a ambos lados del rio, con su pendiente natural hacia el rio. Esos márgenes tendrían que ser de 10-20 metros para que quedase natural. ¿El problema? Que no puedes, porque a ambos lados pasa una carretera bajo el nivel actual de los márgenes. Por tanto, no puedes renaturarlizarlo y que quede bien. Es, precisamente, de cajón.

              Y para hacer esta chapuza, mejor dejas la lámina de agua (si quieres con mejor tratamiento y circulación del agua), que es algo infinitamente más estético y apropiado para lo que, al fin y al cabo, es lo que hay ahí: un CANAL.

              Comentario


              • CONSTRUMANIAC
                CONSTRUMANIAC comentado
                Editar un comentario
                Que no!!! Que es el Amazonas!!!! De verdad que cosas tenéis los fachas...

            • Y a mi que me gusta;

              que cosas tenemos los proetarras,ecologetas,podemitas,rojeras,bolivarian os;
              El pobre no tiene derecho a arquitectura ; (Walter Gropius)

              Comentario


              • nexus
                nexus comentado
                Editar un comentario
                Tonino, no mezcles temas, por favor. Yo no lo veo como un tema político, pensaría exactamente lo mismo si la idea hubiera venido de PP, Ciudadanos, o quién fuera. Estamos de acuerdo en muchas cosas, más de las que crees, pero en este tema no. Creo que se puede llegar a un equilibrio entre mejorar la calidad ambiental del río y cuidar la imagen del mismo, y no se está haciendo. Si bien el resultado a nivel ecológico es evidente, no se ha tenido el mismo interés en dotar a la actuación de un mayor cuidado estético. Se ha actuado como si se tratara de un río en un entorno natural, donde la propia naturaleza es el telón de fondo y la integración es más fácil. Pero no es el caso, estamos en un entorno urbano, con un cauce entre muros de hormigón y escolleras que no se han tratado como hubiera sido lo lógico. El resultado es más que forzado, da sensación total de descuido, porque lo único que se ha hecho es dejar que la naturaleza actúe por su cuenta, y la parte que le toca al Ayuntamiento, y que supone meter ideas y presupuesto, se la han saltado. A mí no me gusta el resultado a nivel estético, y no veo ningún interés por mejorarlo. A todos nos gusta la naturaleza, y que el río esté limpio (no solo debería estarlo el agua) pero se han olvidado de que se trata de un cauce urbano, que discurre a 500 metros del Palacio Real, y rodeado de un parque con un diseño casi exquisito. El resultado choca, y duele, porque se podría haber hecho mucho mejor, buscando el mismo resultado pero poniendo un poco más de trabajo por parte del Ayuntamiento, y no sólo dejando que pase lo que por lógica iba a pasar

            • A mi me gusta y os sorprendería a quién voto, no creo que tenga nada que ver....que últimamente se politiza todo

              Comentario


              • Tiene pinta de que dentro de unos años no habrá río con esto de la renaturalización, lo venderán como Manzanares park y se quedarán tan a gusto

                Comentario


                • Es que en realidad, es eso, un parque temático.

                  Eso se parece cada vez más a un "estanque de los patos" de toda la vida que al Manzanares original.

                  Con esos carrizos y esos árboles -podados- en mitad del cauce, impropios de cualquier río que se precie que suele arrastralos a la primera crecida. Claro que aquí estamos ante un río regulado y represesado.

                  La impresión, es a mi entender, lamentable. Puedo entender que haya a quien le guste, claro. Pero no tanto que aquellos que antaño criticaban el mantenimiento del río cuando corría con las compuertas abiertas, asegurando incluso que que olía a "m-ier-da", alaben ahora, tras aceptar el relato cosntruido ad hoc, lo que dan en llamar "renaturalización" y que no es otra cosa que el resultado de abrir las compuertas y que antes tanto critiban.

                  O una u otra.

                  Veremos cuando el río deje de verse, sepultado entre la arboleda y el carrizo (en algunos puntos, ya casi lo ha hecho).

                  Comentario


                  • Lo que han hecho con el Manzanares, es el daño más grande que han perpetrado a la ciudad de Madrid en estos cuatro años, justo después de mutilar la Operación Chamartín y convertirla en MNN.

                    Comentario


                    • La semana pasada, comiendo con unos amigos arquitectos especializados en urbanismo (con esto quiero decir que su entorno laboral y académico es el urbanismo 24/7) les comenté que hay gente a la que no le gusta la renaturalización y que prefieren una lámina de agua inmóvil, que no aceptan el río real de Madrid, etc. Fliparon en colores, en su ambiente está totalmente asumido que es una actuación necesaria y perfecta.

                      Lo cuento a modo de chascarrillo, que a mi me sorprendió de igual manera que no hubieran pensado o hablado con gente que está en contra. También me sorprendió que fuera tan unánime la posición de los urbanistas (al menos los de su entorno, pero sé que no son pocos).

                      Yo ya lo he dicho varias veces en el foro, pero me parece una actuación genial y necesaria. Y me alegro que lo estén potenciando plantando árboles en el cauce.

                      Comentario


                      • nexus
                        nexus comentado
                        Editar un comentario
                        Vuelvo a lo de antes. Si a muchos los gusta la idea de la renaturalización, pero bien hecha!! Yo estoy especializado en urbanismo, y en mi entorno oigo de todo, pero quién más quién menos, aunque le guste más el río así que represado y sin vida, pone la crítica en el resultado estético, no tanto del río en sí, sino en los bordes, que no se han tratado. Mi crítica va en ese sentido, no en si se forman isletas o ha bajado el nivel del cauce, que es natural y no tiene por qué ser malo. Se debería haber hecho un plan que incluyera actuaciones, más allá de mover unas escolleras, para tratar los muros y hacer que la transición entre lo 'natural' y lo 'urbano' no fuera tan brusca. Con la renaturalización se han ganado muchas cosas, pero también han quedado a la vista las 'vergüenzas' y una cierta falta de mantenimiento.

                    PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

                    Contraer
                    Tabicando...
                    X