Madrid: Madrid Río y Calle 30 - III - arquitectura, urbanismo, infraestructuras...

Aviso

Contraer
1 de 2 < >

CAMBIAD VUESTRA CONTRASEÑA DE USUARIO SI AÚN NO LO HABÉIS HECHO

Dado que el foro sufrió un ataque debéis cambiar vuestra contraseña de usuario por otra nueva
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos Urbanity_one ( @urbanityone ) en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Madrid: Madrid Río y Calle 30 - III

Contraer
X
 
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • Davdark
    replicó
    Cuando el dinero crezca en los árboles quizás nos podamos permitir sustituir puentes perfectamente funcionales por otros de diseño por puro valor estético.

    Deja un comentario:


  • CONSTRUMANIAC
    replicó
    Echando un vistazo a Madrid-Rio me he dado cuenta que, a parte de la cagada de la Operación Calderón-Mahou hay otra cosa que afea el conjunto, los puentes.

    Puente de San Isidro:



    Debería ser sustituido por un puente icónico que no provoque esa cueva cuando vas andando por Madrid-Rio.

    Puente de Marqués de Vadillo:



    Este puente creo recordar se dejó pendiente de soterrar por la Operación Calderón-Mahou, es evidente que se debería realizar dicho soterramiento y dejar libre ese espacio.

    Puente de Praga:



    Lo mismo que el puente de San Isidro, ese puente autopistero no pinta nada ahí, un puente icónico que se mimetice con el entorno es lo apropiado para ese lugar.

    Puente de Legazpi:



    Tambíen lo sustituiría por otro puente icónico.

    En definitiva, eliminaría esos puentes autopisteros que afean la imagen general de Madrid-Rio y que le darían el remate perfecto a la zona.

    Deja un comentario:


  • Theremin
    comentó en el tema de reply
    ¿Te he aludido personalmente? ¿No? Pues circulando, que no llevo suelto encima, caballero. Reitero mi opinión sobre la desvergüenza con la que actúa esta organización en su actividad de boicoteo constante a los proyectos urbanísticos, y a las declaraciones de sus integrantes/afiliados en particular. Y sí las cosas por su nombre. Desvergüenza, descaro y falta de respeto a las administraciones que no están gobernadas por afines a sus postulados. Como afirman otros madrileños en foros amigos, 'ecologistas tuiteros de sillón'.

  • andresgrao
    comentó en el tema de reply
    Como veo que tratas de evitar responder con un juego de retórica, te voy a hacer una afirmación en vez de una pregunta: sería conveniente que dejases de insultar.

  • Theremin
    comentó en el tema de reply
    Perdón. A ver, tan analfaburro no soy, Ya se perfectamente que la palabra coloquial (que así aparece en el DRAE) para la desfachatez, 'jeta', es con Jota. Pero para la composición aditiva de lexemas, o bien corto en /ecolog/ o bien en /ecolo/. Si lo hago de la primera forma, se pierde la jota al puentearla con la 'g'.

    Y por otra parte; ¿levantar hostilidades? Pareciera que estuviésemos congregados en pleno temporal en la cima del Puerto de Arrevatacapas, y mi referencia a la ancestral hipocresía de esta Organización Lobista cuyo sólo nombre me produce rechazo condujera al vendaval al que da nombre al puerto Abulense citado.

    Y además pide la paralización es el tal Santiago ese, que se piensa que es el dueño del cauce desde que conchabó con Carmena para abrir las presas. Menuda paliza de personaje, se cree heredero de Sabatini y su obra magna de jardinería, y no lo digo en broma.

  • Benfer
    comentó en el tema de reply
    Ufff.. No puedo con el río. Asquerosamente feo. Sé que esto es subjetivo pero es lo que pienso al verlo.

  • andresgrao
    comentó en el tema de reply
    Hace falta decir ecologetas? Aquí puede haber gente que comportamos la forma de verlo, y siendo tan fácil como es llamar a la cosas por su nombre, para qué levantar hostilidades?

  • Da Vinci
    comentó en el tema de reply
    Han bajado tanto el nivel que, lamentable, nos están arrastrando a todos a él. Y como es más fácil discutir que pensar, pues pasa lo que pasa. Es lamentable lo que estamos viviendo estos días.

  • Theremin
    replicó
    Los ecologetas de EDA denuncian y exigen la paralización inmediata del desmantelamiento de lo que queda del Vicente Calderón. Alegan que se están vertiendo escombros a la cloaca máxima del Manzanares y eso está provocando, y cito textualmente, "un daño ambiental IRREVERSIBLE"

    https://www.elespanol.com/deportes/f...box=1590588942

    EDA con este comunicado nos mensajea directos a la zona reptil de nuestro cerebro. Como si todos estuviésemos trepanados por el populismo. ????

    Deja un comentario:


  • interventor
    replicó
    ¿Un "Aquamad-rio"?

    Deja un comentario:


  • andresgrao
    comentó en el tema de reply
    A ver pero es que... yo entiendo que nos resulte más bonito, en general, un río ancho y caudaloso... pero los ríos aquí no son así. Entonces, en mi opinión, conviene poner en valor lo que hay aquí de por sí, en vez de intentar hacerlo pasar por otra cosa, no? Yo siempre pensé que en según que parques o parterres deberían usarse adaptadas al clima, porque pueden ser igualmente bonitas, a pesar de no lucir verdes. Creo, de nuevo, a nivel personal, que muchas veces lo "bonito" lo establecemos según lo que "mamamos", porque la belleza es bastante subjetiva

  • gonzalixo
    replicó
    El río que algunos querrían.

    Deja un comentario:


  • gonzalixo
    comentó en el tema de reply
    En que estudios te basas tu para decir que no es posible?

  • Urbi et Orbe
    comentó en el tema de reply
    Esos cuatro minutos de diferencia don olvidándote de que todo el tráfico de la M-30 ya no tiene por donde ir, así que se atacaría la M-40 y muchas otras vías.

  • Urbi et Orbe
    comentó en el tema de reply
    También habría que hacer un listado con los que quieren que los bajen, para que les reduzcan su derecho a servicios públicos y les suban las tarifas.

PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

Contraer
Tabicando...
X