Aviso

Contraer
1 de 2 < >

ACEPTAR LAS NUEVAS POLITICAS DE USO.

Con los nuevos cambios legales, deberéis ir a vuestro perfil de usuario; pulsando en vuestro nick en la caja de registro, y en "ajustes de usuario-Perfil" marcar la casilla "si,estoy de acuerdo" después de leer los términos y condiciones legales.
Gracias.
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos @Urbanityone en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Madrid: Operación Chamartín

Contraer
X
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • OJO, Calvo se DESDICE de lo prometido hace unas semanas y ahora NO descarta un pleno extraordinario en MAYO si le llegan de regresos los informes medioambientales de la Comunidad de Madrid.

    http://www.telemadrid.es/programas/t...422023918.html

    22/04/2019 14:39 | Actualizado 22/04/2019 14:39
    "La responsabilidad de no haber puesto en marcha este proyecto mucho antes no la tiene este Ayuntamiento, que precisamente es el que ha dado esta respuesta. No descartamos hacer un pleno extraordinario si el informe (de la Comunidad) llega a tiempo", explica.


    07/03/1945 - En Alemania, las tropas norteamericanas cruzan el Rin por el puente de Remagen.

    Comentario


    • Al final esto ya parece la operación "Chascarrín" porque es de risa todo.
      Yo soy yo y mi circunstancia.

      Comentario


      • Lo peor es que quiere agotar el plazo de 4 meses que "legalmente" tienen para hacer el informe. 4 meses. Para un informe. Tela.

        Comentario


        • CONSTRUMANIAC
          CONSTRUMANIAC comentado
          Editar un comentario
          Un informe de impacto ambiental es de las cosas más coñazo que hay, 4 meses a veces es poco. Te recomiendo que eches un vistazo a la Ley 21/2013, y eso que ésta es la ley de bases de las leyes que cada CCAA desarrolla.

          Hay un montón de pasos que realizar, no es solo cosa de la CAM.

      • También desde el Ayuntamiento se ha agotado el plazo de 4 años de la legislatura para rehacer el Plan. 4 años, para un plan. Mucha tela.
        Live long and prosper...

        Comentario


        • Ahora tienen mucha prisa. Ahora supongo se estarán acordando del tiempo que estuvieron pelando la pava con las mesas, los coloquios interminables con coleguis con el único objetivo de dejar pasar el tiempo hasta que el inversor se cabreara y se largara. Y ahora, precisamente ahora, piden celeridad. Con un par.

          Como se suele decir, no me j**das que me incomodas...

          Comentario


          • CONSTRUMANIAC
            CONSTRUMANIAC comentado
            Editar un comentario
            Pero todo eso no quita que este Ayuntamiento quería cargarse el Plan y han estado casi 3 años pelando la pava a ver si DCN de largaba y dejaban todo como está, con sus descampados ecológicos, su cementera ecológica...

          • olarreaga
            olarreaga comentado
            Editar un comentario
            Cinismo es decir que esto lleva tres décadas coleando para excusar a los últimos. Pero cinismo supremo. Los anteriores han sido uno inútiles en mayor o menor grado, pero hace 4 años había un plan. Si lo tumbas debes tener margen para aprobar otro. No lo han tenido porque ni ellos sabían lo que querían, unos nada, otros poco, y al final se han dado de bruces con la realidad (los que no son *******es, los demás siguen enrocados en fantasías). La CAM puede aprobarlo o no, dependiendo de su propia imbecilidad o intereses espurios, pero como mínimo hay que tener la duda razonable de que objetivamente no les han dado tiempo suficiente y la certeza de que AM la ha cagado.
            Recemos para que la siguiente corporación (si no da tiempo a esto) apruebe este u otro y lo haga antes del ecuador de su legislatura. A ser posible este pero prolongando la Castellana y sin calles con curvitas. En cualquier caso los amigos de los actuales regidores estarán esperando con el cuchillo en los tribunales para *****nos a todos.

          • Natopol
            Natopol comentado
            Editar un comentario
            Cinismo es hablar de responsabilidad o duda razonable en unos casos y otros no, por eso de ir sentando las bases.

            Muy clara las opciones anteriores no habrán sido (y creo que hay razones de sobra para pensar que se trataba de un nuevo caso de especulación) para que durante 15 años no haya salido adelante, es cinismo exigir a este gobierno una solución definitiva y exponer como solución volver a otros 15 años de cloacas.

            Entiendo que un proyecto tan complejo necesite de tiempo, y hacen bien en ser coherentes con su programa porque para eso les han votado, igualmente veo responsable proponer un plan propio, y me parece meritorio haber acordado un consenso con las
            Entidade(s) privadas, asociaciones vecinales, el hemiciclo municipal y el Gobierno central. Si la CAM lo obstruye, despues de no haber hecho nada en esta legistastura mas que torpedear el desarrollo o intento de otros, será un símbolo mas de su incompetencia y el futuro que nos espera.

            E insisto, muchas opiniones aquí objetivamente, pecan de cinismo e incoherencia.

        • Estos renders, basados en los que ya habíamos visto, son nuevos, ¿no?

          http://www.wirecollective.com/project-castellana-norte

          Comentario


          • Escrito originalmente por M_Alonso Ver mensaje
            Estos renders, basados en los que ya habíamos visto, son nuevos, ¿no?

            http://www.wirecollective.com/project-castellana-norte

            Sin duda lo han ido puliendo. Pero seguimos con torres residenciales de puto cristal.









            Comentario


            • olarreaga
              olarreaga comentado
              Editar un comentario
              Donde he escrito "puto" quería decir "puro". xd

          • Escrito originalmente por olarreaga Ver mensaje

            Qué asco de escalextric! Cuento al menos cuatro puentes nuevos.

            (el hospital de La Paz directamente no existe, como hacen en todos sus renders)



            Comentario


            • Sabbath81
              Sabbath81 comentado
              Editar un comentario
              Ni la quinta torre...

            • olarreaga
              olarreaga comentado
              Editar un comentario
              Ahora que me fijo la de 330 tiene 250!! ¿es por disimular también o porque la planta es enorme y está dividida en dos edificios? WTF

            • CONSTRUMANIAC
              CONSTRUMANIAC comentado
              Editar un comentario
              Como le gustan los puentes a los podemitas...con lo bien que quedarían la M-30/M-11/M-607 soterradas en ese tramo y que los puentes fuesen calles como es debido...

              Que cortos de miras por Dios...

          • Todo está enfocado a que parezca, poco masivo. Mucho reflejo, colores muy claros. No es ni medio normal que las torres tengan el 100% de la fachada de cristal. Me alucina la autopista que le cascan a esa esquina del barrio justo al borde del nudo de autopistas. Prolongan la Av. de San Luis al norte y le meten 4 carriles separándolos del parque y encima elevádolo¿?

            En fin. Más allá de eso, de prolongar la Castellana (aunque fuese con un vial de 40 metros de ancho donde sólo pudiesen circular mamíferos) lo firmaría con sangre, tragando incluso con esa Foxá en curva. Pero sin Castellana me cuesta comprarlo, incluso aunque la prolongasen después iría la pobre por tierra de nadie sin estar flanqueada y llena de vida como merece.

            Ya no sé si son las gafas, pero en el edificio público podían haberle echado cojones y haber planta la ópera o lo que sea. Todo es pacato, como si hacer algo grande fuese un derroche y una estupidez.

            Comentario


            • Jeje parece que nos leen...

              Han quitado los ‘cubitos’ de techo verde enfrente de la estación de Chamartin junto a los rascas altos...

              Comentario


              • Ya he dicho aquí que de arquitectura no hablo porque no entiendo y además es bastante subjetivo, pero el esperpento de infraestructuras de este plan es de proporciones bíblicas. Mires por donde mires es un mojón. Ahora se sacan un pseudotúnel en mitad de la Castellana prolongando ésta a cielo abierto de una forma esperpéntica para llegar a ningún sitio.

                De verdad no hay nadie en el Ayuntamiento que se dé cuenta de este despropósito??

                Se les llena la boca con lo de eliminar el coche pero yo ahí solo veo avenidas que parecen autopistas, puentes por todos lados (ni que estuviéramos en los 60/70), nudos inverosímiles y totalmente inapropiados para una zona urbana...y podría seguir hasta mañana.

                Me da vergüenza que el Ayuntamiento de la capital de España no sea capaz de hacer un plan que integre la ciudad, entierre autopistas (no las elimine), prolongue los ejes naturales que el sentido común te hace ver, aunque no tengas ni idea de urbanismo o infraestructuras.

                No entro en si hay más o menos edificabilidad (eso se puede modificar con una modificación del PGOU), si es mejor que pague el privado o el público (aunque prefiero que lo haga el privado), pero no podemos permitir que condicionen los viales como pretenden, y lo peor de todo es que no lo hacen por torpeza, lo hacen por sectarismo ideológico. Pensar que la Castellana es un símbolo fascista (como se ha dicho muchísimo en el circulo podemita) es la mayor estupidez que he oído en décadas, porque esa prolongación se proyectó en la Primera República, si si la PRIMERA. Pero a estos inútiles se ve que solo les gustó la segunda república...

                Que se apruebe este Plan tal cual está es un insulto a la inteligencia de los madrileños.

                Comentario


                • Estoy de acuerdo con el groso del contenido respecto a los coches, luego ya cuando empiezas a divagar me pierdo.. no creo que soterrar todo el tráfico de una ciudad sea viable ni saludable, pero en el caso de Mad tan sólo está soterrado un 2% (principalmente m30, imagino que serán motivos económicos proporcionales a un crecimiento y desarrollo sostenible.

                  Por otro lado, yo tampoco soy ingeniero, pero poner en duda la profesionalidad tan alegremente de un proyecto consensuado a tan alto nivel, es cuanto menos atrevido y pretencioso, especialmente en relación al desprecio y descalificativos que profesas a los
                  profesionales de este proyecro. Personalmente,
                  viendo lo sobrado que estas, lo pondría en tus manos y una de dos, demostrarías el tono exagerado y fuera de lugar de las carencias que puedes tener (un cuñado de toda la vida) o serías todo un bombazo y revolucionarías el
                  mundo del urbanismo a nivel mundial!

                  Deseo que te animes, tienes todo mi apoyo inicial!! Venga animo que estoy expectante en ver todo ese potencial!

                  Comentario


                  • Tomad, más paja para seguir llenando páginas en vano


                    Así es el protocolo para las ‘actuaciones singulares’ del desarrollo de Madrid Nuevo Norte


                    http://www.cronicanorte.es/asi-es-el...o-norte/135933


                    La Operación Chamartín se la juega a un pleno extraordinario en mayo


                    https://cincodias.elpais.com/cincodi...92_934423.html

                    Comentario


                    • En serio nadie se ha dado cuenta de qué hay torres que antes nunca habían aparecido... nadie ha apreciado que hay una torre nueva al lado del MNN1 o torre más alta que con su aguja podría llegar alrededor de los 200... nadie se ha dado cuenta de que la super torre ha dado un paso atrás para dejar espacio a otra torre....
                      además la MNN2 también ha dado paso a otra torre al lado de cierta altura que antes no aparecía en ningún sitio..
                      y qué decir de la MNN3 que de repente tiene dos torres vecinas con alturas importantes... por no decir que las torres residenciales de repente son más altas y al otro lado de la estación hay una torre con bastante altura y las residenciales parecen que eran el doble que antes...
                      que esta pasando? Nadie dice nada? dónde estáis los expertos en maquetación o diseño gráfico estaría bien que alguien analice con rigor.

                      Comentario


                      • Escrito originalmente por Ares2018 Ver mensaje
                        En serio nadie se ha dado cuenta de qué hay torres que antes nunca habían aparecido... nadie ha apreciado que hay una torre nueva al lado del MNN1 o torre más alta que con su aguja podría llegar alrededor de los 200... nadie se ha dado cuenta de que la super torre ha dado un paso atrás para dejar espacio a otra torre....
                        además la MNN2 también ha dado paso a otra torre al lado de cierta altura que antes no aparecía en ningún sitio..
                        y qué decir de la MNN3 que de repente tiene dos torres vecinas con alturas importantes... por no decir que las torres residenciales de repente son más altas y al otro lado de la estación hay una torre con bastante altura y las residenciales parecen que eran el doble que antes...
                        que esta pasando? Nadie dice nada? dónde estáis los expertos en maquetación o diseño gráfico estaría bien que alguien analice con rigor.
                        Todos, absolutamente todos los renders que puedas ver hasta que se apruebe, tienen únicamente fines *comerciales*. Te va a dar igual quien los analice o cómo los analicen, los únicos datos que valdrán son los ya publicados con los metros edificables por parcela y la altura máxima correspondiente.

                        Comentario

                        PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

                        Contraer
                        Tabicando...
                        X