Madrid: Operación Chamartí­n - arquitectura, urbanismo, infraestructuras...

Aviso

Contraer
1 de 2 < >

CAMBIAD VUESTRA CONTRASEÑA DE USUARIO SI AÚN NO LO HABÉIS HECHO

Dado que el foro sufrió un ataque debéis cambiar vuestra contraseña de usuario por otra nueva
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos Urbanity_one ( @urbanityone ) en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Madrid: Operación Chamartí­n

Contraer
X
 
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • Escrito originalmente por Toninowilde Ver mensaje
    Canary Wharf????:

    Es diminuta comparado con el tamaño que va a tener Chamartín, por eso recalcaba lo de "estación central"

    Comentario


    • Toninowilde
      Toninowilde comentado
      Editar un comentario
      Me referîa a un ejemplo de nueva arquitectura para una estación;

  • Carmena, BBVA y Adif completan Operación Chamartín y pasan la pelota al tejado del PP

    https://www.elconfidencial.com/empre...in-pp_1949766/
    mi eden de deportes, HALAMADRID!!!!
    http://futbolnacionalkfan90.blogspot.es/

    Comentario


    • Estoy oyendo las risas en la Comunidad de Madrid desde aquí...

      Comentario


      • Esperaespwraesperaesperaespera...

        El promotor que se va a forrar con todo esto asume reponer las tuberías que haya que levantar temporalmente y ciento y pico millones de TOPE para la "mejora" de la L10, y los paganinis madrileños, desde Aravaca hasta Vallecas pasando por Carabanchel y terminando en Aluche y San Blas van a tener que pagar el cubrimiento de las vías en el final del paseo de la Castellana, del túnel de conexión de la Castellana con Fuencarral, la remodelación del Nudo Norte, del nudo de Fuencarral, la depuración de Valdebebas y la nueva implantación de las instalaciones de la EMT??????





        Me cago en mi puñetera vida, jajajajajajajajajajajaa!!! JAJAJAJAJAJAA!!
        En Madrid, capital del Reino de España, vuelve a oler a Nenuco.

        Comentario


        • Natopol
          Natopol comentado
          Editar un comentario
          Hombre que no aparezcan los presupuestos b no quiere decir que los ciudadanos al final no paguemos.. te recuerdo que la deuda pública de Madrid antes de entrar AM estaba en mas de 7.000m €??? Te imaginas a que se debe? Te invito a pensar sin complejines y con un poco de sensatez, o ya simplemente pensar que viene bien de vez en cuando (se me viene a la cabeza si la gente desconoce que el cerebro no deja de ser un músculo, y si no se ejercita no sirve de mucho)

          Total, que desconozco si estas al borde del coma etílico o no, pero si tu modelo de negocio es que las empresas hagan y deshagan a su gusto, corrompiendo nuestras instituciones y políticos, te digo que tu modelo de ciudad es corrupto (con todo el impacto que tiene en economía y a nivel social), delictivo y mal ejemplo para la evolución, ya no de la ciudad y del país, sino de la raza humana.

          Y ya que alguno les gusta dar tanto ejemplo de moralidad, honradez y patriotismo, espero que lo de y si se ha de generar riqueza que se quede en el pais y no en suiza ni otros paraísos fiscales.

          Piensa y da ejemplo.

        • Theremin
          Theremin comentado
          Editar un comentario
          Como diría Rubén Amón en su polémico artículo de la semana pasada, pienso que tu comentario (de la primera hasta la última palabra escrita) parece sacado del quinto gin-tonic. Sin ánimo de injuriarte y llamarte alcohólico, líbreme el Señor.

          En todo caso, espero de a partir de junio sigas con nosotros. Como troll-mosca cojonera del pobre Sarek (qué habrá hecho el pobre en vidas anteriores para merecer en esta semejante castigo) has dado bastante visilla al foro en estos últimos "minutos de la basura" de la legislatura. Y oye, eres bastante divertido en ese aspecto.

        • Natopol
          Natopol comentado
          Editar un comentario
          @therenim no se de que te sirve leer tantos artículos de ilustrados, para los post tan simples que describes, en fin...

          Qué te incita a pensar que no estaré a partir de mayo? Gracias por hacer referencia a mi humor, la verdad es en comparación con el tuyo, parece mas de lo que es, pero no tiene ningún mérito. Pienso que si tuviera que hacer referencia a tu humor diría que destilas mas bien poca gracia por este foro (no se si con o sin gin tonics, pero oye si no has probado, quizá te ayude en algo! Hahahah a mi por el contrario es una bebida que no me agrada por cierto) pero mejor no hacer referencias y ceñirse al guión, foro de urbanismo.
          Última edición por Natopol; 22/04/19, 15:29.

      • Escrito originalmente por Mind the gap Ver mensaje
        Estoy oyendo las risas en la Comunidad de Madrid desde aquí...
        A ver si cuela:
        No obstante, el hecho de estar en doble periodo electoral, unido al respaldo que el PP históricamente ha dado a Operación Chamartín, hace confiar en que, aunque sea ‘in extremis’, la comunidad remita el expediente a tiempo.
        Pero en la CAM son tan complejines que vaya Ud. a saber... Son capaces de hacerlo.
        Live long and prosper...

        Comentario


        • boiler
          boiler comentado
          Editar un comentario
          En los últimos posts no veo nada que sea, en mi opinión, ultra.

          Solo veo que es una lástima, que mientras la parte privada podría haber cargado con todos los costes asociados a la operación y así Ayuntamiento o Comunidad se dediquen a invertir el dinero público en otras cosas, ahora gran parte de las infraestructuras las pagarán todos los madrileños....

          Nos vuelve a confirmar lo evidente; el área de urbanismo, es bastante incompetente, incoherente, incluso algo errante (puede tener buenas ideas, y necesarias, pero normalmente no se materializan, y si lo hacen, es en una calidad algo dudosa...)

          Aunque a mí ya las condiciones me dan algo igual, yo ya solo quiero que salga la operación lo antes posible.

      • Pedro Rollán acaba de decir que el Ayto ha presentado la documentación tarde para que sea resuelta la tramitación en esta legislatura. Independientemente de que esto sea o no cierto, ya demuestra que el desenlace de todo esto no se va a resolver en esta legislatura y no habrá aprobación en pleno municipal.

        En definitiva, yo ya diría que el trabajo de estos años termina muriendo en la orilla.

        Comentario


        • Davdark
          Davdark comentado
          Editar un comentario
          Como en todas las legislaturas. Y en Septiembre vuelta a empezar, que en verano el nuevo ayuntamiento estará de vacaciones.

      • Madrid le viene demasiado grande a sus políticos...
        Web: https://www.madridproyecta.es

        Comentario


        • Natopol
          Natopol comentado
          Editar un comentario
          No te olvides que a los políticos les escogen sus ciudadanos..

        • boiler
          boiler comentado
          Editar un comentario
          Pues todavía peor; Madrid le viene grande a los madrileños :_) jajajaja

        • Natopol
          Natopol comentado
          Editar un comentario
          Totalmente de acuerdo!!! Lo bueno es que el margen de mejora tiene potencial!

      • Escrito originalmente por Mind the gap Ver mensaje
        Pedro Rollán acaba de decir que el Ayto ha presentado la documentación tarde para que sea resuelta la tramitación en esta legislatura. Independientemente de que esto sea o no cierto, ya demuestra que el desenlace de todo esto no se va a resolver en esta legislatura y no habrá aprobación en pleno municipal.

        En definitiva, yo ya diría que el trabajo de estos años termina muriendo en la orilla.
        No lo entiendo; ¿ha dicho que para que se resuelva o para que NO se resuelva en esta legislatura?

        EDITO: Veo que SERVIMEDIA ha interpretado que NO, pero también afirma que la semana que viene convoca un pleno de CYII para dar salida al correspondiente informe. Así que... no se yo, no se yo...
        En Madrid, capital del Reino de España, vuelve a oler a Nenuco.

        Comentario


        • M_Alonso
          M_Alonso comentado
          Editar un comentario
          Pero el informe de CYII no es la evaluación ambiental de la MP del PGOU, ¿no?
          Última edición por M_Alonso; 22/04/19, 17:23. Razón: Editado por errata.

      • OJO, Calvo se DESDICE de lo prometido hace unas semanas y ahora NO descarta un pleno extraordinario en MAYO si le llegan de regresos los informes medioambientales de la Comunidad de Madrid.

        http://www.telemadrid.es/programas/t...422023918.html

        22/04/2019 14:39 | Actualizado 22/04/2019 14:39
        "La responsabilidad de no haber puesto en marcha este proyecto mucho antes no la tiene este Ayuntamiento, que precisamente es el que ha dado esta respuesta. No descartamos hacer un pleno extraordinario si el informe (de la Comunidad) llega a tiempo", explica.


        En Madrid, capital del Reino de España, vuelve a oler a Nenuco.

        Comentario


        • Al final esto ya parece la operación "Chascarrín" porque es de risa todo.
          Yo soy yo y mi circunstancia.

          Comentario


          • Lo peor es que quiere agotar el plazo de 4 meses que "legalmente" tienen para hacer el informe. 4 meses. Para un informe. Tela.

            Comentario


            • CONSTRUMANIAC
              CONSTRUMANIAC comentado
              Editar un comentario
              Un informe de impacto ambiental es de las cosas más coñazo que hay, 4 meses a veces es poco. Te recomiendo que eches un vistazo a la Ley 21/2013, y eso que ésta es la ley de bases de las leyes que cada CCAA desarrolla.

              Hay un montón de pasos que realizar, no es solo cosa de la CAM.

          • También desde el Ayuntamiento se ha agotado el plazo de 4 años de la legislatura para rehacer el Plan. 4 años, para un plan. Mucha tela.
            Live long and prosper...

            Comentario


            • Ahora tienen mucha prisa. Ahora supongo se estarán acordando del tiempo que estuvieron pelando la pava con las mesas, los coloquios interminables con coleguis con el único objetivo de dejar pasar el tiempo hasta que el inversor se cabreara y se largara. Y ahora, precisamente ahora, piden celeridad. Con un par.

              Como se suele decir, no me j**das que me incomodas...

              Comentario


              • CONSTRUMANIAC
                CONSTRUMANIAC comentado
                Editar un comentario
                Pero todo eso no quita que este Ayuntamiento quería cargarse el Plan y han estado casi 3 años pelando la pava a ver si DCN de largaba y dejaban todo como está, con sus descampados ecológicos, su cementera ecológica...

              • olarreaga
                olarreaga comentado
                Editar un comentario
                Cinismo es decir que esto lleva tres décadas coleando para excusar a los últimos. Pero cinismo supremo. Los anteriores han sido uno inútiles en mayor o menor grado, pero hace 4 años había un plan. Si lo tumbas debes tener margen para aprobar otro. No lo han tenido porque ni ellos sabían lo que querían, unos nada, otros poco, y al final se han dado de bruces con la realidad (los que no son imbéciles, los demás siguen enrocados en fantasías). La CAM puede aprobarlo o no, dependiendo de su propia imbecilidad o intereses espurios, pero como mínimo hay que tener la duda razonable de que objetivamente no les han dado tiempo suficiente y la certeza de que AM la ha cagado.
                Recemos para que la siguiente corporación (si no da tiempo a esto) apruebe este u otro y lo haga antes del ecuador de su legislatura. A ser posible este pero prolongando la Castellana y sin calles con curvitas. En cualquier caso los amigos de los actuales regidores estarán esperando con el cuchillo en los tribunales para jodernos a todos.

              • Natopol
                Natopol comentado
                Editar un comentario
                Cinismo es hablar de responsabilidad o duda razonable en unos casos y otros no, por eso de ir sentando las bases.

                Muy clara las opciones anteriores no habrán sido (y creo que hay razones de sobra para pensar que se trataba de un nuevo caso de especulación) para que durante 15 años no haya salido adelante, es cinismo exigir a este gobierno una solución definitiva y exponer como solución volver a otros 15 años de cloacas.

                Entiendo que un proyecto tan complejo necesite de tiempo, y hacen bien en ser coherentes con su programa porque para eso les han votado, igualmente veo responsable proponer un plan propio, y me parece meritorio haber acordado un consenso con las
                Entidade(s) privadas, asociaciones vecinales, el hemiciclo municipal y el Gobierno central. Si la CAM lo obstruye, despues de no haber hecho nada en esta legistastura mas que torpedear el desarrollo o intento de otros, será un símbolo mas de su incompetencia y el futuro que nos espera.

                E insisto, muchas opiniones aquí objetivamente, pecan de cinismo e incoherencia.

            • Estos renders, basados en los que ya habíamos visto, son nuevos, ¿no?

              http://www.wirecollective.com/project-castellana-norte

              Comentario


              • Escrito originalmente por M_Alonso Ver mensaje
                Estos renders, basados en los que ya habíamos visto, son nuevos, ¿no?

                http://www.wirecollective.com/project-castellana-norte

                Sin duda lo han ido puliendo. Pero seguimos con torres residenciales de puto cristal.









                Comentario


                • olarreaga
                  olarreaga comentado
                  Editar un comentario
                  Donde he escrito "puto" quería decir "puro". xd

              PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

              Contraer
              Tabicando...
              X