Madrid: Puerta del Sol - arquitectura, urbanismo, infraestructuras...

Aviso

Contraer
1 de 2 < >

CAMBIAD VUESTRA CONTRASEÑA DE USUARIO SI AÚN NO LO HABÉIS HECHO

Dado que el foro sufrió un ataque debéis cambiar vuestra contraseña de usuario por otra nueva
2 de 2 < >

Seguidnos en las RRSS

Tenemos 3 perfiles en las RRSS:la pagina Urbanity.one en Facebook y somos Urbanity_one ( @urbanityone ) en Twitter. Y urbanity.one en YOUTUBE Gracias
Ver más
Ver menos

Adaptable a todo

Contraer

Madrid: Puerta del Sol

Contraer
X
 
  • Filtro
  • ¿Cuándo?
  • Mostrar
Limpia todo
mensajes nuevos

  • Madrid: Puerta del Sol

    Bueno, como nadie se trajo el hilo de Urbanity.es, me decido a abrirlo.

    La noticia de hoy, es que parece que no habr?? noticias. El Ayuntamiento no parece apresurado en retomar esta idea.

    Un saludo

    Fuente: 20 minutos

    El Ayuntamiento dice que el concurso de ideas para Sol es una "reflexi??n" para el largo plazo

    http://www.20minutos.es/noticia/1982...ideas/reforma/

    El director general del Plan General de Ordenaci??n Urbana (PGOU) del Ayuntamiento de Madrid, Jos?? Luis Infanz??n, ha subrayado este mi??rcoles en la comisi??n ordinaria de Urbanismo y Vivienda que el concurso de ideas 'Piensa Sol', promovido por el Colegio de Arquitectos (COAM), no es m??s que una "reflexi??n" mientras que el portavoz del ??rea de UPyD, Mariano Palacios, ha opinado que "no es el momento ni hay dinero" para acometer un nuevo proyecto de remodelaci??n de esta plaza emblem??tica de la capital, cuatro a??os despu??s de la ??ltima.

  • #2
    Muy en la l?nea de lo que viene haciendo nuestro ayuntamiento. Grandes anuncios, fuerte repercusi??n en los medios de comunicaci??n... y, al final, se recula y vuelta atr??s. Parecen expertos en vender humo, aunque, en este caso, me alegro de que no vayan a tocar Sol. Dudo mucho de la capacidad y criterio de este gobierno municipal. Mejor que dejen las cosas como est??n, por mal que est??n

    Comentario


    • #3
      Escrito originalmente por Esetena Ver mensaje
      Muy en la l?­nea de lo que viene haciendo nuestro ayuntamiento. Grandes anuncios, fuerte repercusi??n en los medios de comunicaci??n... y, al final, se recula y vuelta atr??s. Parecen expertos en vender humo, aunque, en este caso, me alegro de que no vayan a tocar Sol. Dudo mucho de la capacidad y criterio de este gobierno municipal. Mejor que dejen las cosas como est??n, por mal que est??n.
      Esetena es una pena que tu obsesion politica arruine todas y cada una de las intervenciones que haces en este foro. Porque estoy seguro que debajo de toda esa gruesa capa de ideologia politica que te empe??as en esparcir en cada uno de tus posts, hay amor verdadero hacia la ciudad de Madrid. Yo te pediria una vez mas, que por favor dejases tus ideologias politicas a un lado cada vez que visites el foro y que tu inquina hacia el actual equipo de gobierno que dirige el ayuntamiento, la dejases para la barra del bar.

      En cuanto al tema que nos ata??e solo recordar que fue el Colegio de arquitectos de Madrid el que promovio el concurso de ideas. Que fue la sede del COAM y no el ayuntamiento la que acogio las maquetas y todo el tinglado para este asunto. Que fue el COAM y no el ayuntamiento el que anuncio a bombo y platillo toda la historia y que por tanto fue el COAM y no el ayuntamiento el que "vendio el humo" a los madrile??os.

      Por cierto, que yo tambien me alegro de que no se vaya a tocar la plaza. Si acaso lo de los kioskos, que estaria bien que los quitasen pero por lo demas no hace falta tocar nada en mi opinion.
      Última edición por madlon; 21/11/13, 16:55.

      Comentario


      • #4
        Ami Sol, junto con Callao, me parecen de las plazas m??s feas de Madrid.Ah!, y la plaza de la Luna.
        Qu?? man?a de llenarlo todo de granitos y cemento.

        Al final el uso que se le da es mucho m??s peque??o del que deber?a de darse.

        Comentario


        • #5
          Escrito originalmente por madlon Ver mensaje

          Esetena es una pena que tu obsesion politica arruine todas y cada una de las intervenciones que haces en este foro. Porque estoy seguro que debajo de toda esa gruesa capa de ideologia politica que te empe??as en esparcir en cada uno de tus posts, hay amor verdadero hacia la ciudad de Madrid. Yo te pediria una vez mas, que por favor dejases tus ideologias politicas a un lado cada vez que visites el foro y que tu inquina hacia el actual equipo de gobierno que dirige el ayuntamiento, la dejases para la barra la bar.

          En cuanto al tema que nos ata??e solo recordar que fue el Colegio de arquitectos de Madrid el que promovio el concurso de ideas. Que fue la sede del COAM y no el ayuntamiento la que acogio las maquetas y todo el tinglado para este asunto. Que fue el COAM y no el ayuntamiento el que anuncio a bombo y platillo toda la historia y que por tanto fue el COAM y no el ayuntamiento el que "vendio el humo" a los madrile??os.

          Por cierto, que yo tambien me alegro de que no se vaya a tocar la plaza. Si acaso lo de los kioskos, que estaria bien que los quitasen pero por lo demas no hace falta tocar nada en mi opini??n.
          Creo que te diriges a m?­ con un exceso de libertad, demasiada ligereza y cierta falta de respeto, por no hablar del escaso rigor con el que enjuicias mi comentarios. El solo hecho de atreverte a enjuiciarlos merecer?­a ser censurado y, ya que te eriges en ??rbitro y defensor de lo que uno puede o no puede decir, tal vez deber?­as aplicarte aquella sentencia b?­blica de "la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio" o, en un plano m??s castizo, el famoso refr??n de "cree el ladr??n que todos son de su condici??n".

          Si ves inquina donde hay cr?­tica, entonces es que no est??s facultado para el debate. Y si consideras que no est?? permitida la cr?­tica, entonces apaga y v??monos. Yo tambi??n podr?­a ver obsesi??n pol?­tica en tus comentarios, muchas veces defendiendo proyectos que a m?­ me pueden resultar indefendibles, pero no te mando a la barra del bar, como t?? haces, sino que prefiero dejarlo en el plano del debate. A lo mejor yo veo pajas donde t?? ves vigas.

          Con respecto al tema que nos ocupa, ayuntamiento y COAM siempre han ido de la mano en este tema. Te recuerdo que todo esto empez?? con el anuncio de que el ayuntamiento quer?­a replantear la plaza, con la instalaci??n de una terraza, adem??s de ??rboles (eso fue en octubre de 2012). Poco despu??s (mayo de 2013), el COAM se sum?? a la iniciativa de la reforma y quiso colaborar con el ayuntamiento para abrir un periodo de reflexi??n, mediante un concurso de ideas, que precisamente presid?­an Ana Botella e Ignacio Gonz??lez. El propio Colegio de Arquitectos difundi?? un comunicado de prensa en el que, seg??n recogi?? Europa Press, se dec?­a que este organismo iba a colaborar con el ayuntamiento para impulsar una propuesta de ordenaci??n para Sol.

          Y si ahora se dice que no hay dinero, que la reforma hay que dejarla para el largo plazo... vuelvo a tirar del refranero para decir que "para ese viaje no hac?­an falta tantas alforjas", sobre todo si las alforjas iban llenas de humo.

          Comentario


          • #6

            Escrito originalmente por Esetena Ver mensaje
            El propio Colegio de Arquitectos difundi?? un comunicado de prensa en el que, seg??n recogi?? Europa Press, se dec?­a que este organismo iba a colaborar con el ayuntamiento para impulsar una propuesta de ordenaci??n para Sol.
            De nuevo, quien es el que difunde el comunicado de prensa?
            Hay algun comunicado de prensa del ayuntamiento anunciando el concurso? NO.


            Yo habre defendido o criticado un proyecto pero nunca a los politicos bajo los que se construyen. Esa es la diferencia.
            Te hacia esta critica en modo constructivo, usa esa funcionalidad que tiene el foro para poder ver los ultimos mensajes de un usuario y dime cuantos de tus ultimos 10 mensajes son para hablar de las calamidades del ayuntamiento.

            Si te decia lo que te decia, es porque con mucha pena vi como el antiguo urbanity se murio por personas que no saben diferenciar urbanismo de politica y seria una calamidad que sucediese aqui lo mismo. No pienses ni por un minuto que si te he dicho esto lo hago porque tu ideologia politica difiera de la mia porque a mi el papelito que metes en la urna cada vez que vas a votar no me puede interesar menos.

            Y que conste que no te he mandado al bar ni a ninguna parte, solo he dicho que ciertos comentarios estan mejor alli que aqui. Creo que la diferencia entre las dos cosas esta suficientemente clara. Solo opino sinceramente que venir a este foro para dar ca??a a un grupo de politicos (sean del partido que sea que como digo a mi eso me da igual) ni aporta, ni ense??a arquitectura ni urbanismo a nadie.

            Siento de veras que te tomes mis palabras como una ataque hacia tu persona.

            Comentario


            • #7
              Agradezco la intenci??n constructiva, pero sigo pensando que tu reproche sobraba. A no ser que se quiera imponer un pensamiento ??nico (y no digo que t?? lo hagas), como ya ocurri?? en el antiguo Urbanity en ciertos hilos, en los que opinar de forma diferente supon?­a casi un atentado. Hay quienes piensan que no se puede amar a una ciudad, si se hacen cr?­ticas. Yo creo que es al contrario, cuando m??s se quiere a una ciudad, m??s exigente se debe ser con lo que ella nos da y tambi??n nos quita. Hay quienes creen que amar a su ciudad significa decir a todo s?­, pero eso no va conmigo.

              Yo no he hablado de las calamidades del ayuntamiento, sino de las calamidades que el ayuntamiento nos hace pasar en la gesti??n del patrimonio y de los recursos que los ciudadanos les hemos encomendado, algo que resulta imposible obviar en un elevado n??mero de posts. Me dices que repase mis ??ltimos posts, lo he hecho, aunque no debiera, porque parece que me obligas a ponerme en el banquillo de los acusados y no hay raz??n para ello.

              Te pongo m??s abajo un ejemplo de que no, de que tus reproches no son rigurosos, que es inevitable hablar del ayuntamiento cuando es su gesti??n la que da origen al tema que se est?? debatiendo. Â?O es que si hablara bien del consistorio me estar?­as acusando de obsesi??n pol?­tica, en este caso, una obsesi??n favorable hacia el partido que est?? en el poder? En cambio, cuando critico su gesti??n, lo f??cil es decir que se hace pol?­tica.

              En el hilo del front??n Beti Jai, un forero habla de que en el presupuesto municipal hay reservada una partida para su expropiaci??n, criticando a un peri??dico por no haberse echo eco de ello, mientras otro forero le responde alabando al ayuntamiento por la medida. Yo, por mi parte, replico que el ayuntamiento ha hecho anteriormente varias expropiaciones de inmuebles hist??ricos y que todas ellas han acabado en expediente de ruina (dato objetivo), lo cual no me inspira mucha confianza sobre el futuro del Beti Jai. Si a los primeros foreros no se les acusa de hacer pol?­tica (favorable), Â?por qu?? s?­ lo haces conmigo? Â?O es que no voy a ser due??o de mis propios puntos de vista?

              En cualquier caso, agradezco mucho tus ??ltimas palabras.

              Volviendo al tema de la Puerta del Sol, Â?tambi??n se deja para el largo plazo la propuesta municipal de instalar una terraza y ??rboles, que, recordemos, fue la que dio origen al concurso de ideas?
              Última edición por Esetena; 21/11/13, 22:40.

              Comentario


              • #8
                Creo que es totalmente l?cito y hasta obligatorio, que cuando se comenta o critica un proyecto, vaya impl?cita la cr?tica, tanto buena como mala hacia quien lo ha llevado a cabo o impulsado. No hace falta caer en m?tines pol?ticos para decir que el Ayuntamiento (en este caso) no est?? haciendo bien las cosas, al menos en mi opini??n. Y no estoy hablando de ningunas siglas, simplemente de quien ostenta ahora esa responsabilidad. Hablar de un proyecto y criticarlo implica opinar sobre quien lo lleva a cabo, otra cosa es que se est?? o no de acuerdo, o que guste mas o menos esa cr?tica, pero si se hace con respeto, todos deber?amos ser capaces de ser cr?ticos y aceptar las opiniones de los dem??s. En mi opini??n, los proyectos que salen desde el propio Ayuntamiento en esta legislatura (no los heredados) son bastante mediocres y no est??n a la altura de lo que merece Madrid. Solo se salvan algunos proyectos de iniciativa privada, y a??n as?. La crisis no sirve como excusa, todas las ciudades la est??n sufriendo pero la capean de forma al menos m??s imaginativa y creativa. Lo de Sol es un claro ejemplo, fue una reforma fallida, que no gusta a casi nadie, con un nivel de dise??o que no est?? a la altura de la principal plaza de Madrid. Falta coherencia, y sobre todo, ganas de hacer las cosas bien. Si ahora no hay medios ni cabezas que tomen decisiones acertadas (y no hablo solo del Ayuntaminto) es preferible no hacer nada a hacerlo mal y a medias. Ya llegaran tiempos y cabezas mejores

                Comentario


                • #9
                  Escrito originalmente por Esetena Ver mensaje
                  Agradezco la intenci??n constructiva, pero sigo pensando que tu reproche sobraba. A no ser que se quiera imponer un pensamiento ??nico (y no digo que t?? lo hagas), como ya ocurri?? en el antiguo Urbanity en ciertos hilos, en los que opinar de forma diferente supon?­a casi un atentado. Hay quienes piensan que no se puede amar a una ciudad, si se hacen cr?­ticas. Yo creo que es al contrario, cuando m??s se quiere a una ciudad, m??s exigente se debe ser con lo que ella nos da y tambi??n nos quita. Hay quienes creen que amar a su ciudad significa decir a todo s?­, pero eso no va conmigo.

                  Yo no he hablado de las calamidades del ayuntamiento, sino de las calamidades que el ayuntamiento nos hace pasar en la gesti??n del patrimonio y de los recursos que los ciudadanos les hemos encomendado, algo que resulta imposible obviar en un elevado n??mero de posts. Me dices que repase mis ??ltimos posts, lo he hecho, aunque no debiera, porque parece que me obligas a ponerme en el banquillo de los acusados y no hay raz??n para ello.

                  Te pongo m??s abajo un ejemplo de que no, de que tus reproches no son rigurosos, que es inevitable hablar del ayuntamiento cuando es su gesti??n la que da origen al tema que se est?? debatiendo. Â?O es que si hablara bien del consistorio me estar?­as acusando de obsesi??n pol?­tica, en este caso, una obsesi??n favorable hacia el partido que est?? en el poder? En cambio, cuando critico su gesti??n, lo f??cil es decir que se hace pol?­tica.

                  En el hilo del front??n Beti Jai, un forero habla de que en el presupuesto municipal hay reservada una partida para su expropiaci??n, criticando a un peri??dico por no haberse echo eco de ello, mientras otro forero le responde alabando al ayuntamiento por la medida. Yo, por mi parte, replico que el ayuntamiento ha hecho anteriormente varias expropiaciones de inmuebles hist??ricos y que todas ellas han acabado en expediente de ruina (dato objetivo), lo cual no me inspira mucha confianza sobre el futuro del Beti Jai. Si a los primeros foreros no se les acusa de hacer pol?­tica (favorable), Â?por qu?? s?­ lo haces conmigo? Â?O es que no voy a ser due??o de mis propios puntos de vista?

                  En cualquier caso, agradezco mucho tus ??ltimas palabras.

                  Volviendo al tema de la Puerta del Sol, Â?tambi??n se deja para el largo plazo la propuesta municipal de instalar una terraza y ??rboles, que, recordemos, fue la que dio origen al concurso de ideas?

                  Yo puedo aceptar que quizas sea mas dificil ver como se infiltra la politica cuando se alaba un proyecto que cuando se critica, pero no me puedes comparar Esetena, el poner la noticia de la expropiacion del Beti Jai con, y cito literalmente "dudar del criterio y la capacidad del equipo del ayuntamiento". Yo creo que la diferencia esta suficientemente clara como para seguir dandole vueltas al tema.


                  Y tambien estoy de acuerdo en lo de que para amar una ciudad hay que hacer criticas, en el antiguo foro en el apartado de las pintadas y los vandalismos se pueden ver mis multiples intervenciones al respecto. Es mas, incluso Ricardo Ricote y yo nos fuimos un dia de recorrido por Malasa??a para hacer un reportaje fotografico. Lo que quiero decir es que por supuesto que al final de alguna manera si algo se hace mal se terminara llegando a un punto donde nos metamos en politica puesto que son politicos los responsables de la mayoria de las cosas que ocurren en la ciudad, la clave sin embargo se encuentra en donde poner un limite a esas criticas y creo que todos los que escribimos aqui sabemos perfectamente donde esta ese limite y donde nos extralimitamos pasando de hablar de arquitectura y urbanismo a otra cosa que no tiene nada que ver.

                  En este tema que nos ata??e, que el COAM realizase un concurso de ideas y que al final se culpe al ayuntamiento por ello, pues sinceramente, me parece un ejemplo claro de como irnos por los cerros (politicos) de Ubeda.

                  Pero bueno, creo que el off-topic ya esta durando demasiado y la gente querra hablar y leers sobre la puerta del sol y no de nuestros jaleos.

                  Comentario


                  • #10
                    Escrito originalmente por madlon Ver mensaje
                    Yo puedo aceptar que quizas sea mas dificil ver como se infiltra la politica cuando se alaba un proyecto que cuando se critica, pero no me puedes comparar Esetena, el poner la noticia de la expropiacion del Beti Jai con, y cito literalmente "dudar del criterio y la capacidad del equipo del ayuntamiento". Yo creo que la diferencia esta suficientemente clara como para seguir dandole vueltas al tema.

                    Y tambien estoy de acuerdo en lo de que para amar una ciudad hay que hacer criticas, en el antiguo foro en el apartado de las pintadas y los vandalismos se pueden ver mis multiples intervenciones al respecto. Es mas, incluso Ricardo Ricote y yo nos fuimos un dia de recorrido por Malasa??a para hacer un reportaje fotografico. Lo que quiero decir es que por supuesto que al final de alguna manera si algo se hace mal se terminara llegando a un punto donde nos metamos en politica puesto que son politicos los responsables de la mayoria de las cosas que ocurren en la ciudad, la clave sin embargo se encuentra en donde poner un limite a esas criticas y creo que todos los que escribimos aqui sabemos perfectamente donde esta ese limite y donde nos extralimitamos pasando de hablar de arquitectura y urbanismo a otra cosa que no tiene nada que ver.

                    En este tema que nos ata??e, que el COAM realizase un concurso de ideas y que al final se culpe al ayuntamiento por ello, pues sinceramente, me parece un ejemplo claro de como irnos por los cerros (politicos) de Ubeda.

                    Pero bueno, creo que el off-topic ya esta durando demasiado y la gente querra hablar y leers sobre la puerta del sol y no de nuestros jaleos.

                    Cuando yo digo que "dudo mucho de la capacidad y criterio del gobierno municipal" (en el contexto de un foro como ??ste, en el que hablamos de arquitectura y urbanismo) creo que no estoy haciendo ning??n exabrupto pol?­tico. Expreso llanamente mi opini??n personal, que, en este caso, es una cr?­tica hacia un equipo de gobierno que, despu??s de muchos anuncios fallidos de proyectos, no me ha generado m??s que desconfianza.

                    Y no estoy de acuerdo con lo que dices de que la anunciada reforma de la Puerta del Sol y el dichoso concurso de ideas del COAM no tengan nada que ver con el ayuntamiento.
                    1. Que la competencia de reformar la plaza es del ayuntamiento, no del COAM.
                    2. Que el concurso de ideas del COAM vino despu??s de que Botella anunciara que se iba a replantear la plaza, ya que la consideraba demasiado dura. "Vamos a hacer de la Puerta del Sol una plaza m??s agradable y plantaremos los ??rboles que nos permita el subsuelo. Esta plaza tiene muchas posibilidades. Adem??s, en breve sacaremos el concurso para construir un quiosco, que dar?? ingresos al Ayuntamiento, pero que tambi??n convertir?? el entorno en un lugar m??s agradable". En total, creo recordar que se iban a plantar 64 arbolitos.
                    3. Que Botella se sum?? a la iniciativa del COAM, apoy??ndola e impuls??ndola. Tambi??n Ignacio Gonz??lez.
                    4. Que Botella, Gonz??lez y el presidente del COAM presidir?­an el jurado que elegir?­a el proyecto ganador del el concurso de ideas.
                    5. Que cuando todo se pone a rodar y se crean expectativas, el ayuntamiento (el que antes apoyaba al COAM para pensar Sol) viene y dice (y no lo dice el COAM, sino el Ayuntamiento) que todo esto hay que dejarlo para el largo plazo.
                    Y me pregunto. Si lo del concurso de ideas ya es para el largo plazo, Â?a qu?? punto volvemos? Â?al quiosco y arbolitos que dijo Botella? Â?o este proyecto tambi??n es para el largo plazo, a pesar de que se anunci?? para el corto? Â?o retrocedemos m??s en el tiempo y nos quedamos con la plaza que Botella calific?? como dura y de la que Gonz??lez dijo que nunca en la historia hab?­a tenido un aspecto menos agradable? Porque si anunci?? y no hace, para luego hacer lo que del concurso saliera, y luego decir que tampoco lo hace... pues ya me dir??n. Cuando se aclaren, que nos lo expliquen. Mientras tanto, que no nos mareen (perd??n, otro exabrupto pol?­tico).

                    Comentario


                    • #11
                      Esetena, yo suelo estar de acuerdo con el fondo de muchos de tus posts, pero creo que en este tema te equivocas.

                      Que el Ayuntamiento propuso lo del mega kiosco con los ??rboles de quita y pon, s?, y eso fue en su l?nea de vender trozos de ciudad para sacar dinero por cada baldosa. Hasta ah? bien.

                      Ante eso, el COAM, por su cuenta y riesgo, convoc?? este concurso que sali?? de un "think tank" montado meses antes en el mismo COAM, y se le dio una gran publicidad en un momento en el que se estaba acusando al Colegio, y especialmente al Decano, de que era una instituci??n invisible e ignorada en la ciudad. Hab?a votaciones de por medio y, en mi opini??n, esto fue u brindis al sol en un intento de salir en todos los medios con un gran titular y as? salir de la oscuridad medi??tica.


                      El Ayuntamiento y la Comunidad se limitaron a decir, poco m??s o menos, que la idea les parece muy bien. Y ya. En ning??n momento comprometieron absolutamente nada como era de esperar.

                      Si ma??ana t?? y yo montamos por nuestra cuenta un concurso internacional de ideas, pagado y gestionado por nosotros, para qu?? s?? yo, convertir Plaza de Castilla en una suerte de La Def??nse, pues seguramente el Ayuntamiento nos dir?a lo mismo con una palmadita en la espalda.

                      Por parte del COAM el teatro sigue adelante y creo que la semana que viene hay una mesa redonda sobre las propuestas presentadas. A tal debate asistir?? un representante del Ayuntamiento, lo cual no quiere decir nada.
                      Live long and prosper...

                      Comentario


                      • #12
                        Yo creo que la Comunidad y el Ayuntamiento no se limitaron a ejercer de espectadores. Cuando se present?? Piensa Sol, intervino la Alcaldesa de Madrid, D??a. Ana Botella. El Concurso Internacional de Ideas estaba convocado por el COAM, el aAyuntamiento y la Comunidad. No creo que los 40.000 euros en premios los fuese a poner el COAM. Y en varios medios se dijo que era el Ayuntamiento el que quer?­a reformar Sol.

                        Ejemplo: El Ayuntamiento de Madrid quiere reformar la Puerta del Sol, escenario de tantos acontecimientos, espejo de la capital, y a la vez parcheada por intervenciones de muy distinto tipo. Para ello ha convocado durante el mes de octubre un concurso de ideas para profesionales donde las sugerencias ciudadanas ser??n tambi??n tenidas en cuenta.

                        Madrid pide ideas a ciudadanos y profesionales para reformar la Puerta del Sol,Entorno, expansion.com

                        Sin ??nimos de levantar pol??micas, yo estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho Esetena en este hilo.

                        Y viendo lo que pas?? en la anterior etapa, pedir?­a encarecidamente que si alguien ve un mensaje que considera inadecuado, que lo haga saber a los moderadores. Yo creo que los problemas del pasado surgieron porque algunos foreros quisieron arrobarse un papel que no les correspond?­a.
                        Las pol?­ticas urban?­sticas que tiene cada ayuntamiento creo que entran dentro del apartado de urbanismo y arquitectura y que por lo tanto creo que deber?­an poder tratarse en este foro, siempre que se haga aportando argumentos m??s o menos civilizados.

                        Ahora, es evidente que ser??n los due??os del foro los que decidir??n qu?? perfil quieren dar a este sitio.
                        Última edición por gromiko; 23/11/13, 00:50.

                        Comentario


                        • #13
                          Yo tambi??n creo que se deber?an poder tratar porque si no, el debate se nos quedar?a cojo. Obviamente, debatiendo con responsabilidad y evitando convertirnos en el "incre?ble Hulk" mientras posteamos.

                          Comentario


                          • #14
                            El que la Alcaldesa interviniera no creo que quiera decir que el Ayuntamiento se comprometa a nada. No es que el Ayuntamiento sea un mero espectador, puesto que de hecho tanto Ayuntamiento como Comunidad de Madrid colaboran simb??licamente en la organizaci??n de este concurso, ya sea mediante participaci??n de representantes, ya sea mediante aportaci??n de documentaci??n, etc.

                            Los dineros salen en su mayor parte, entiendo, de los 8 patrocinadores y colaboradores oficiales.

                            Os pondr?? otro ejemplo parecido pero que ha tenido mucha menor repercusi??n. Hace unos meses se convoc?? otro concurso internacional de ideas para plantear una intervenci??n puntual sobre una de las cubiertas de Matadero. Hubo concurso, jurado, premios en met??lico y hasta trofeos. En el jurado participaban miembros del Ayuntamiento, la directora de Matadero y el arquitecto encargado de las ??ltimas obras. Nunco hubo intenci??n de que aquello pasara de un concurso de ideas y ah? se ha quedado.
                            Live long and prosper...

                            Comentario


                            • #15
                              Recordemos alguna frase de nuestros pr??ceres.:
                              Es "muy urgente recuperar la plaza m??s importante de Madrid" y hacerla "mucho m??s atractiva de lo que es actualmente", "su aspecto actual es uno de los peores que ha tenido este lugar a lo largo de su historia.Ha habido pocos momentos en que la plaza est?? menos atractiva que ahora"
                              Ignacio Gonz??lez, presidente regional.

                              Hay que "revitalizar la zona porque estaba algo desangelada"
                              Ana Botella

                              Ana Botella critic?? las obras realizadas por su predecesor, al asegurar que la reforma hab?­a quedado "un poco dura".

                              Si tan mal est??, como dice Gonz??lez, algo habr?­a que hacer Â?no? o a lo mejor no est?? tan mal, a lo mejor la reforma no es tan urgente, a lo mejor no est?? el horno para bollosâ??

                              Yo creo que la exposici??n en el COAM ha sido un fiasco. Paso casi todos los d?­as y en el mejor de los caso hay cuatro gatos. Las opiniones que se han podido leer en foros y en las versiones electr??nicas de diarios de todas las tendencias van en la misma direcci??n: es una tomadura de pelo gastar un euro en Sol. Mejor olvidar la ocurrencia del Â?COAM? apoyada con firmeza por la Comunidad y el Ayuntamiento.
                              Última edición por gromiko; 24/11/13, 01:17.

                              Comentario

                              PRUEBA DE CODIGOS NUEVOS

                              Contraer
                              Tabicando...
                              X