Tweet
Fijaos si soy ingenuo que yo esperaba algo así para esta zona. Pero para Madrid es ciencia ficción..
https://archello.com/project/grove-at-grand-bay
https://archello.com/project/grove-at-grand-bay
-
Última edición por Da Vinci; 23/12/19, 21:20. -
Toda el proceso de esta Operación: gestación, desarrollo y culminación , es síntesis perfecta, y paradigma ideal de lo que es Madrid en urbanismo y edificación. Hay honrosas, y escasas, excepciones a la norma. Pero el estándar es éste.
Tiene absolutamente todos los ingredientes: Políticos mediocres, promotores mediocres, algún bienintencionado despistado cuyos proyectos siempre terminan en un cajón, asociaciones ecologistas, asociaciones de vecinos, mediocridad, falta de ambición, y cutrez y caspa para exportar a los seis continentes.Comentario
-
No sé por qué en este foro se lleva tanto eso de que cuanto más mida, sea lo que sea, mejor. Si todos los bloques de esta operación hubieran acabado siendo como los que va a construir Ibosa hubiera acabado siendo una zona en la que sacaríamos fotos si fuera Oslo o Rotterdam.
Comentario
-
Pues fíjate que al principio este de Ibosa no me gustaba... Pero, al lado de la basura que van a edificar en primera línea de cauce, es el Partenón de Atenas.
Lo de la altura ya es secundario. Podríamos tener perfectamente iconos arquitectónicos de 8 o 10 plantas, incluso de menos. La propuesta de Morphosis no era más alta que los bloques previstos (6-10 alturas, salvo un bloque) pero aquello pretendía ser icónico. Aquí, como bien se ha apuntado, ha sido pura depredación del espacio para maximizar los beneficios, y lo que queda entre los bloques y las áreas lucrativas de los mismos es el supuesto "icono". Un parque, en el mejor de los casos, vulgar entre canchas de pádel y piscinas.
Comentario
-
mi eden de deportes, HALAMADRID!!!!
http://futbolnacionalkfan90.blogspot.es/Comentario
-
Sí señor, en colaboración con Begoña Díaz-Urgorri. -
Ese render como decorado de videojuego futurista queda bien, pero ya me gustaría imaginar como podría quedar en la realidad. Edificio sin forjados, sin instalaciones, sin núcleos de comunicaciones, con despieces de vidrios de varias plantas... vamos, que por soñar que no quede. -
Se trata de una ordenación del área de actuación, en el render pueden poner los edificios que les plazca, lo que se construye finalmente depende del promotor que se haga con cada parcela. Si se hubiese aprobado esta ordenación de morphosis el resultado final no se habría parecido en absoluto a las imágenes.
Es como la vida en Instagram y la vida real.
-
-
Pues sin lugar a dudas una gran oportunidad desperdiciada, ya solo queda esperar alguna sorpresa...mi eden de deportes, HALAMADRID!!!!
http://futbolnacionalkfan90.blogspot.es/Comentario
-
-
Más renders, de la promoción River Park, diseñada por Touza Arquitectos, en primera línea del desarrollo. 223 viviendas, finalizadas para 2022.
Sinceramente, podría haber sido peor. Todavía no apareció ninguna mole estilo Pryconsa.
Las otras promociones, no tienen mala pinta (tampoco me parecen buenísimas, no es un estilo que me guste demasiado)
Creo que envejecerán bastante regular-mal.Comentario
-
Creo que se diferencia muy poco de los bloques Pryconsa. Es más, si le das a estos un solar con la visibilidad que va a tener este, creo que hasta se esforzarían en dar la talla. Aquí no, es de una vulgaridad que horroriza. En Valdebebas pasaría ya por vulgar, y aquí, pues no digamos. Hace parecer al cercano -y reciente- parque empresarial de Insur la octava maravilla del mundo. Este, vuelvo a insistir, es el legado de Carmena, Calvo y toda su nefanda tropa.Comentario
-
En Madrid hay gente que se preocupa por la ecología, gente que se preocupa por la rentabilidad, gente que se preocupa por el soleamiento...
Pero no hay nadie que se preocupe por la estética."Contra el pesimismo de la Razón, opongamos el optimismo de la voluntad" A. Gramscy.Comentario
-
Completamente de acuerdo con Urbe.
Siempre que voy a Madrid me llevo las manos a la cabeza con los desaguisados estéticos de la capital del Reino.
Y que no son sólo arquitectónicos o urbanísticos, de los que River Park (ayyyy!) y la APR que lo contiene son un ejemplo perfecto.
Es que es la conservación de los edificios -muchos de ellos vulgares, pero con un pase sin esos cierres, cables y AA cochambrosos- la estética de locales, rótulos y, en general, los zócalos urbanos; es el arbolado, muchas veces excesivamente denso, cercano a la edificación o, casi siempre, mal podado; son esos alcorques (dolor ver la calle de Las Carretas con esos enormes alcorques, recièn estrenados y llenos de basura; pasa en otras calles recién abiertas) y es ese mobiliario urbano donde las farolas autopisteras siguen enseñoreando el paisaje madrileño.
A veces Madrid me recuerda a Los Ángeles. Una ciudad práctica, máquina de hacer dinero, sin preocupaciones estéticas. Eso sí, en el caso a Madrid, con un bien transporte público necesitado de adecuación a las últimas expansiones y tendencias de movilida de la ciudad.
Una pena lo de Mahou-Calderón. Me pregunto si con un Gallardón en la alcaldía hubiera sido posible semejante ordenación del ámbito.
Almeida, Villacís, Mariano: estamos a tiempo de arreglar,siquiera en parte, el desaguisado.... Pero sólo quedan unos meses.Comentario
-
Algunos cuando saltamos con eso nos llama madrileñófobos, y que si cualquier edificio mediocre de esos estuviera en Barcelona, lo estaríamos loando....
Si no me he atrevido a descalificar el último edificio de Touza arquitectos, terrible (y peor todavía el nombre) era para evitarme esos comentarios...
Tanto el planteamiento como las promociones, decpecionantes, para una localización tan privilegiada. -
No acabo de entender por qué.
Madrid es una ciudad estupenda, próspera y dinámica, con muchos valores ocultos que, de desvelarse, harían subir su autoestima: desde su posición en el sistema mundial de ciudades hasta su reparto modal en favor del transporte público, pasando por un elevada esperanza de vida, su calidad de vida o,incluso, la calidad de su sistema de salud.
Ahora bien, que urbanísticamente tiene un potencial desaprovechado, en una obviedad. Y lo de la APR Mahou-Calderón en una prueba irrefutable. Como lo es lo que han hecho en Recoletos, manteniendo las farolas autopisteras y perdiendo la oportunidad de mantener la estética Siza, tan limpia y ordenada, del tramo siguiente. O como lo es el dichoso arbolado capitalino.
San Sebastian, Bilbao, Oviedo, Vitoria, Pamplona, incluso Burgos o Valladolid, por citar algunas ciudades en las que me muevo, dan sopas con honda a Madrid en cosas como el tratamiento y manteniemiento de zócalos urbanos,fachadas o espacios públicos, por no mentar, en el caso de Bilbao o Vitoria, la ordenación y resolución de algunas iezas urbanísticas singulares.
-
-
Escrito originalmente por Ribereño Ver mensaje
2017-2019:
.jpg)
.jpg)
Escrito originalmente por boiler Ver mensajeEscrito originalmente por boiler Ver mensajeEscrito originalmente por boiler Ver mensajeEscrito originalmente por rev19 Ver mensajeEscrito originalmente por boiler Ver mensajePero el de ahora no me disgusta, esta bien y ojala los diseños definitivos se parezcan a los del render
No creo que si en los renders de un plan -el de ahora-, se muestra una arquitectura bastante moderna, se construya luego justo todo lo contrario, y que en un plan con un diseño provisional inicial bastante mediocre -el de antes-, se construya la creme de la creme de la arquitectura contemporenea.Escrito originalmente por gromiko Ver mensajeEscrito originalmente por chamartin Ver mensajeEscrito originalmente por CONSTRUMANIAC Ver mensaje
2020: https://www.idealista.com/obra-nueva/87869883/
Última edición por atocha; 22/01/20, 02:26.Comentario
-
atocha, a ver si aprendemos a leer, que todos especificamos "A VER SI SE PARECEN A LOS DE LOS RENDERS", "OJALÁ SE HAGA COMO EN LOS RENDERS".
Y sinceramente: para ser arquitectura de PAU, podría ser BASTANTE PEOR. Es más: estas promociones serían de lo mejor en un PAU promedio.
Aun así, el planteamiento sigue siendo muy mediocre. -
Esa mole soviética pasaría por mediocre en Valdebebas, y seguramente también en otros PAUs, así que no te digo nada en Madrid Río. Pero es lo que tiene hacer una ordenación urbanística más propia de la periferia de los años 90 que del siglo XXI. Una pena que no haya habido valentía, tiempo ni dinero para tirarlo a la papelera del olvido, así que ahí tenéis vuestro legado, disfrutadlo.Última edición por atocha; 22/01/20, 13:27.
-
-
Bueno... La promoción de abajo no es de lo peor que hemos visto, tiene un pase. El mamotreto de Touza no tiene un pase, es directamente bochornoso, pasaría vergüenza hasta al lado de los nuevos bloques de Méndez Álvaro. Una mediocridad, una cosa ridícula, disfrazada con plantitas colganderas para ocultar su penosa arquitectura. Probablemente sea uno de los desechos de tienta de su estudio, porque intuyo que viendo lo basuresco de su planeamiento (cortesía del cutrón de Bardají, otro al calorcito del Karmenato) se habrá dicho la zona no merece que me esmere mucho. Con esta inmundicia vale, porque va a cobrar a precio de oro (-sonido de caja registradora-)
Lamentable, bochornoso, indigno de Madrid. Una vergüenza.Comentario
-
Menuda puta mierda de zona está quedando.Comentario
-
Todo el proyecto da asco,pero a fin de cuentas es lo que quiere la gente su urbanización cerrada con su piscina, su pista de padel,un gimnasio cutre y su trastero y garaje......y como esta en el centro a 600.000 por barba,no creo que nadie se fije en que sea un bloque feo rollo sovietico salvo nosotros.
En Madrid se hacen bloques feos porque a nadie le importa la estética para que se van a esforzar los promotores si los venden igualComentario
Comentario